Решение от 28 мая 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2451/2026
29 мая 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2016 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захаровой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании задолженности,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» о взыскании задолженности в сумме 636 455,77 руб., из них: 375 293,74 руб. по уникальному договору 61290108738, 65 552,05 руб. по уникальному договору 61210103096, 195 609,98 руб. по уникальному договору 61260203216.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы «Мой Арбитр» направил письменный отзыв на возражения ответчика.

Суд, ознакомившись с отзывом на возражения, приобщил их к материалам настоящего дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы «Мой Арбитр» направил возражения на исковое заявление.

Суд, ознакомившись с возражениями ответчика, приобщил их к материалам настоящего дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «МеталлЭнергоРесурс» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 397/01/11 от 10.10.2011.

Согласно информационному письму РСТ РО от 30.10.2023 №40.1/2914 в 2024 году ООО «МеталлЭнергоРесурс» не будет соответствовать новым критериям отнесения владельцев объектов сетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. В соответствии с этим, договор с 01.01.2024 расторгнут.

В соответствии с договорами купли-продажи электросетевого оборудования от 05.04.2016, от 27.05.2016, от 16.10.2017, от 01.04.2019 и приложением № 1 «Акт приема-передачи» к указанным договорам, ООО «МеталлЭнергоРесурс» является собственником (владельцем) объектов электросетевого оборудования, расположенных по адресам:

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Карелина 2 (ТП 10/0,4кВ №1/129А);

Ростовская обл., Мясниковский район, ул. Лесная,53/1, (ТП 1/101А);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красивая, 1 (КТП 10/0,4кВ №1/95А);

Ростовская обл., Мясниковский р-н, Краснокрымское с/п, на землях колхоза «Дружба», к.н. 61:25:0600401:8845 (ТП 10/0,4 кВ №35-1 (100кВА);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красная, 456 (КТПН 10/0,4 кВ (160кВА);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Центральная, 45 (КТПН 10/0,4 кВ (160кВА);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Ореховая, 49а (ТП 10/0,4 кВ 1/38А (250кВА);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Луговая, уч. 4 (КТПН-ТКК-400/10/0,4 кВ (№1354);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Ленинакан, ул. Весенная (ТП-10/0,4 кВ № 1/156 (250кВА);

Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красная (КТПН-10/0,4 кВ № 1/98А (уникальный номер договора 61290108738).

Также между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «МеталлЭнергоРесурс» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №397/01/11 от 10.10.2011 г. (далее - Договор).

Согласно информационному письму РСТ РО от 30.10.2023 г. №40.1/2914 в 2024 году ООО «МеталлЭнергоРесурс» не будет соответствовать новым критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. В соответствии с этим Договор с 01.01.2024 г. был расторгнут.

В соответствии с Договором купли-продажи № 18-15 от 14 октября 2015г, ООО «МеталлЭнергоРесурс» является собственником (владельцем) объектов электросетевого оборудования:

ВЛ 10кВ характеристика объекта, тип оборудования: АС-50 (в количестве 300м.), КЛ 10кВ характеристика объекта, тип оборудования: ААБл-10 (3*50) (в количестве 200м.), комплектная трансформаторная подстанция характеристика объекта, тип оборудования ТМ-100 10/0,4(в количестве 1 ед.), расположенного по адресу: 346780, <...> б/н (уникальный номер договора 61210103096).

Согласно информационному письму РСТ РО от 30.10.2023 г. №40.1/2914 в 2024 году ООО «МеталлЭнергоРесурс» не будет соответствовать новым критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. В соответствии с этим Договора с 01.01.2024 был расторгнут.

ООО «МеталлЭнергоРесурс» является собственником (владельцем) объектов электросетевого оборудования, расположенных по адресу:

ООО «МеталлЭнергоРесурс» Р-20 ф.20-01/ф.20-02; РП-62 2 КЛ-10 кВ от Р-10 до РП-62 2 КЛ-10 кВ от РП-62 до РП-42, пр-т Космонавтов, 23в;

СК 10 ГПЗ, ТП-1204, пер. Гвардейский, 11.

На основании пункта 130 Основных положений за спорный период истец предъявил ответчику к оплате объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектов электросетевого оборудования, расположенного по адресу: Ростовская обл., Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Карелина 2 (ТП 10/0,4кВ №1/129А); Ростовская обл., Мясниковский район, ул. Лесная,53/1, (ТП 1/101A); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красивая, 1 (КТП 10/0,4 кв №1/95A); Ростовская обл., Мясниковский р-н, Краснокрымское с/п, на землях колхоза "Дружба", к.н.:61:25:0600401:8845 (ТП 10/0,4 кВ №35-1 (100кВА); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красная, 456 (КТПН 10/0,4 кВ 1/115A (160кВА); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Центральная, 45 (КТПН 10/0,4 кВ 1/114A (160кВА); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Ореховая, 49а (ТП 10/0,4 кВ 1/38А (250 кВА); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Луговая, уч. 4 (КТПН-ТКК-400/10/0,4 кВ (№1354); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Ленинакан, ул. Весенная (ТП-10/0,4 кВ № 1/156 (250кВА); Ростовская обл., Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Красная (КТПН-10/0,4 кВ № 1/98А; ВЛ 10кВ характеристика объекта, тип оборудования: АС-50 (в количестве 300м.), КЛ 10кВ характеристика объекта, тип оборудования: ААБл-10 (3*50) (в количестве 200м.), комплектная трансформаторная подстанция характеристика объекта, тип оборудования ТМ-100 10/0,4(в количестве 1 ед.), расположенного по адресу: 346780, <...> б/н, Р-20 ф.20-01/ф.20-02; РП-62 2 КЛ-10 кВ от Р-10 до РП-62 2 КЛ-10 кВ от РП-62 до РП-42, пр-т Космонавтов, 23в; СК 10 ГПЗ, ТП-1204, пер. Гвардейский, 11, нежилое помещение, комнаты № 2, 2а, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 12-13, 13a, 136, пр. Буденовский, 112, который определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861.

Истец исполнил свои обязательства, поставив ответчику электроэнергию за период июльсентябрь 2025 в количестве 107 469 кВт.ч, на сумму 636 455,77 руб. (58 935 кВт.ч, на сумму 375 293,74 руб. по уникальному договору 61290108738 TMО за период июль-сентябрь 2025 год, 17711 кВт.ч. на сумму 65 552,05 руб. по уникальному договору 61210103096 АМО за период июль-сентябрь 2025 год, 30 823 кВт.ч. на сумму 195 609,98 руб. по уникальному договору 61260203216 РМО за период июль-сентябрь 2025 2025 год).

Ответчиком обязанности по оплате не исполнены. Задолженность за период июль-сентябрь 2025 составляет 636 455,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2024 заявление о банкротстве должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов ассоциации СРО АУ «Лидер», предложенной должником при подаче заявления о банкротстве.

Определением от 02.07.2024 суд освободил ФИО2 от возложенных на нее обязанностей. Определением от 18.07.2024 суд утвердил временным управляющим ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением суда от 07.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» признано банкротом. Открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 (353910, г. Новороссийск, а/я 115) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Требования о взыскании задолженности заявлены за июль-сентябрь 2025 года.

Таким образом, образовавшаяся задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве. Следовательно, требования истца являются текущими и должны быть рассмотрены в общем исковом порядке

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее–Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истец представил акты съема показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о заключенных с ООО «Энерготранс» договорах аренды от 01.10.2025 и, как следствие, необходимом возложении обязанности по оплате технологических потерь при эксплуатации арендованного имущества на арендатора, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в спорный период именно ответчик владел спорными объектами и соответственно на него возложена обязанность по оплате потерь за период до октября 2025 года (июль-сентябрь 2025).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 636 455,77 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 823 руб. по платежным поручениям №2127 от 26.01.2026 на сумму 3 058 руб., №2117 от 26.01.2026 на сумму 23 765 руб., №1115 от 19.01.2026 на суму 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 36 823 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 375 293,74 руб. по уникальному договору 61290108738, задолженность в размере 65 552,05 руб. по уникальному договору 61210103096, задолженность в размере 195 609,98 руб. по уникальному договору 61260203216, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Захарова В. М.