Определение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-203/2026
22 апреля 2026 года
г. Сыктывкар
(т-55527/2026)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ухта Коми АССР, адрес регистрации по месту жительства: <...> Октября, д. 19А, кв. 53, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 28.04.2026, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику, об установлении требований в сумме 108 036,02 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.03.2026 заявление оставлено без движения, указанным определением кредитору предлагалось в срок до 01.04.2026 представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение требования, вытекающего из договоров, не подтвержденных судебными актами, в установленных порядке и в размере 5 201,00 руб., либо судебный акт о взыскании предъявленной суммы и государственной пошлины.

Определение суда от 10.03.2026 своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также получено кредитором 18.03.2026.

Определением суда от 02.04.2026 срок оставления без движения требований кредитора продлевался до 21.04.2026.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором в установленный срок не устранены.

Между тем срок, предоставленный судом, являлся достаточным, однако, заявителем не было предпринято должных мер для устранения выявленных нарушений, отраженных в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при


рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку определение суда об оставлении заявления без движения кредитором не исполнено, то в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора - акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление кредитора - акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Е.В. Филиппова


Для доступа к судебным актам дела № А29-203/2026 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: