Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А12-37182/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 -37182/2019

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детский морской центр им. Н.А. Вилкова Ворошиловского района Волгограда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детский морской центр им. Н.А. Вилкова Ворошиловского района Волгограда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 1744-Тэ от 25.03.2019 от 01.07.2019 за июнь-июль 2019 года в размере сумме 6341,03 руб., пени в размере 173,83 руб., пени начисленную на неоплаченную задолженность до полного погашения долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2019г. иск в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между АО «ВМЭС» (Исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением "Гимназия № 14 Краснооктябрьского района Волгограда" (Потребитель) заключены договоры № 1744-Тэ от 25.03.2019 от 01.07.2019 на оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭ, бесхозных объектов, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Расчетный период для определения объемов переданной электрической энергии потребителям устанавливается с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

Согласно п. 6.4. сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен Сторонами Приложении № 9.

Потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

-до 15-го числа текущего месяца в размере 50% процентов стоимости оказываемых услуг н: условиях предоплаты, исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

-до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет, учетом уменьшения на величину уплаченных Потребителем платежей за расчетный период.

Согласно ведомости показаний СКУЭ за июнь-июль 2019 года, объем переданной электрической энергии составил 1098кВт*ч. Стоимость оказанных ответчику услуг согласно акта об оказании услуг за спорный период составила 6341,03 руб.

Поскольку оплата по договору за спорный период ответчиком не была произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не опроверг соответствующими доказательствами отсутствие задолженности перед истцом за спорный период в размере 6341,03 руб.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты энергии в размере 173,83 руб., рассчитанную в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ в размере 7,00 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Суд считает расчет истца неверным в силу следующего.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), следует, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Далее, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) разъяснено, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика заявлены в судебном порядке, а потому за весь исковой период до принятия решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения решения.

Поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения равна 6,5 %, соответственно сумма неустойки за период с 21.07.2019 по 23.09.2019 составит 166,04 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период в сумме 6341,03 руб. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 24.09.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования "Детский морской центр им. Н.А. Вилкова Ворошиловского района Волгограда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии № 1744-ТЭ от 25.03.2019, № 1744-ТЭ от 01.07.2019 за период июнь-июль 2019 года в размере 6341,03 руб., неустойку за период с 21.07.2019 по 23.09.2019 в размере 166,04 руб. рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% годовых на день вынесения решения (п. 38 Президиума Верховного Суда РФ 28.06.2017); пени, рассчитанную в порядке ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) начисленных на сумму неоплаченной задолженности за июнь-июль 2019 года начиная с 24.09.2019 и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 1996 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяС.В. Павлова