Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А42-4880/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                          Дело № А42-4880/2017 

«04» октября 2017 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной), 

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,                 ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...>

к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Жертв Интервенции, дом 2, город Островной, Мурманская область, 184640

о взыскании 490 459 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 18.04.2017 № 14, паспорт

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>,                          ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Жертв Интервенции, дом 2, город Островной, Мурманская область, 184640) (далее -                  МУП тепловых сетей ЗАТО г. Островной, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015                    № 511201803 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в сумме                293 287 руб. 73 коп., неустойки,  начисленной за период с 20.12.2016 по 18.06.2017, в сумме 13 240 руб. 73 коп., а также  неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 19.06.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2017 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 29.06.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 30.06.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд определением от 28.08.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.09.2017 на 10 часов 30 минут и заседание суда первой инстанции на 27.09.2017 на 10 часов 40 минут.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, каких-либо других ходатайств не заявил.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015                   № 511201803 за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в сумме 464 334 руб. 40 коп., неустойку,  начисленную за период с 20.12.2016 по 11.08.2017, в сумме 26 125 руб. 07 коп., а также  неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 12.08.2017 в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования от 27.09.2017 б/н.

         С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей административно-территориального образования город Островной Мурманской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения                         № 511201803 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 (пункт 9.1 Договора).

По факту оказанных услуг истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № 511201803-120930 от 31.12.2016, № 5110201803/650014 от 31.01.2017,                         № 5110201803/655356 от 28.02.2017, № 5110201803/668117 от 31.03.2017,                       № 5110201803/692141 от 30.04.2017 и корректирующие счета-фактуры                            № 5110201803/676643 от 31.03.2017, № 511201803-120927К от 31.12.2016,                      № 511201803-120928К от 31.12.2016, по оплате которых образовалась задолженность в сумме 464 334 руб. 40 коп.

Направленная истцом претензия № 36/14006 от 05.06.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 523 342 руб. 09 коп., образовавшуюся по состоянию на 05.06.2017, в течение 5 дней с даты направления настоящей претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 20.12.2016 по 11.08.2017 в сумме 26 125 руб. 07 коп.

Неоплата поставленной в заявленные периоды электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 490 459 руб. 47 коп., из которых 464 334 руб. 40 коп. -  задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511201803 за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года и 26 125 руб. 07 коп. - неустойка,  начисленная за период            с 20.12.2016 по 11.08.2017.

        Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.     

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу отказов от оплаты принятых им счетов-фактур или каких-либо возражений по объёму и качеству оказанных услуг и поставленной энергии.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 464 334 руб. 40 коп.

Кроме основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 20.12.2016 по 11.08.2017, в сумме 26 125 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                        от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.


Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Пени начислены с 20.12.2016 по 11.08.2017.  Расчёт судом проверен, произведён истцом обоснованно, правомерно. Размер задолженности, период просрочки и ставка применены истцом правильно. Расчёт принимается судом.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы пеней  подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 12.08.2017 в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в порядке обусловленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 11.08.2017, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 12.08.2017.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 12.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1                ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

Неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учётом указанных положений.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    464 334 руб. 40 коп. основного долга за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года, 26 125 руб. 07 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 11.08.2017, с дальнейшим начислением неустойки с 12.08.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, на основании перечисленных норм права, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями                         от 13.06.2017 № 4782 и от 14.07.2017 № 5675 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 462 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учётом принятого увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ должна составлять 12 809 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований размер государственной пошлины составил 12 809 руб., однако истец  347 руб. государственной пошлины не доплатил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 462 руб., и также с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 347 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

             Взыскать с муниципального унитарного предприятия тепловых сетей закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированного 09.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Жертв Интервенции, дом 2, город Островной, Мурманская область, 184640 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...> задолженность в сумме 490 459 руб. 47 коп., из которых 464 334 руб. 40 коп. - основной долг, 26 125 руб. 07 коп. - пени, а также пени, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 464 334 руб. 40 коп., с 12.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 12 462 руб.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия тепловых сетей закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированного 09.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Жертв Интервенции, дом 2, город Островной, Мурманская область, 184640 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 347 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова