Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-148479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-148479/22

112-1166


23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2022 года

Мотивированное решения изготовлено 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Анушкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ ИН ПЭК" 140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН, ЛИТЕРА 6Р, ПОМЕЩЕНИЕ 260, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: <***>

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ 123112, <...>, ЭТ 60 ПОМ 603М КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. по договору №268 от 10.11.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ ИН ПЭК" обратилось с требованием к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. по договору №268 от 10.11.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.072022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 сентября 2022 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 сентября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «10» ноября 2021 года между ООО «ФРЕШ ИН ПЭК» (Покупатель, Истец) и АО «РЛК» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки пиломатериала № 268 (Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - оплатить и принять Товар. Наименование, количество, сортность, размеры, срок поставки и способ доставки Товара, поставляемого Поставщиком Покупателю, оговаривается сторонами в Счете, который является неотъемлемой частью Договора. Счет на оплату товара - Поддон деревянный 1200*800 2 сорт с учетом доставки на общую сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей был выставлен Ответчиком 10.11.2021 г.

Согласно п. 3.3. Договора товар не отгружается Покупателю при отсутствии 100% оплаты соответствующей партии Товара.

Истец произвел оплату по указанному выше счету в полном объеме, в установленные Договором сроки (платежное поручение № 1048 от 15.11.2021 г.).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, соответствующий требованиям Договора, в сроки, установленные в Счете, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В счете № 996 от 10.11.2021 указано, что Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта, однако доказательств поставки товара ответчиком не представлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено требование о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, со стороны Ответчика обязательства по поставке товара не выполнены, в связи с чем, денежные средства, перечисленные истцом подлежат возврату.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 210 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), а так же доказательств встречного исполнения, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ ИН ПЭК" задолженность в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина