Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А27-11029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-11029/2020

решение в форме резолютивной части принято 17 июля 2020 года

мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт», г.Новокузнецк (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 000 руб. задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсиблифт» (далее - ООО «Запсиблифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания Южный Кузбасс» (далее - ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от №829 ЮК/19 от 03.06.2019, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ), в котором ответчику было предложено в срок до 15.06.2020 представить отзыв на исковое заявление.

Указанное определение вручено ответчику 01.06.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором №65097142716958.

Между тем, возражений по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступило.

17.07.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

20.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Запсиблифт» (подрядчик) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор подряда № 829 ЮК/19, по условиям которого ООО «Запсиблифт» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию лифтов, расположенных на объектах ГОФ «Томусинская» (г. Междуреченск) и ЦОФ «Сибирь» (г. Мыски), а ПАО «Южный Кузбасс» приняло на себя обязательство по оплате выполненных работ (п.1.1., п. 6.2.2. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов согласована сторонами в Приложении № 2, № 3 и составляет 10 000 руб. в месяц за техническое обслуживание и текущий ремонт лифта, установленного на ЦОФ «Сибирь» (г. Мыски), и 12 000 руб. в месяц за техническое обслуживание и текущий ремонт лифта, установленного на ГОФ «Томусинская» (г. Междуреченск) п. 2.1. договора.

Согласно п. 4.1, 4.2 расчеты по договору производятся по ежемесячным счетам-фактурам и актам выполненных работ, предъявляемым по ежемесячным счетам-фактурам и актам выполненных работ, предъявляемым подрядчиком (ООО «Запсиблифт), путем перечисления Заказчиком (ПАО «Южный Кузбасс») денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения работ ООО «Запсиблифт» подтверждается актами от 25.11.2019 №1339 на сумму 12 000руб.,от 25.11.2019 №1338 на сумму 10 000руб., от 23.12.2019 №1489 на сумму 12 000руб., от 23.12.2019 №1488 на сумму 10 000руб., от 24.01.2020 №12 на сумму 12 000руб., от 24.01.2020 №11 на сумму 10 000руб.

Со стороны заказчика акты подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ, оставление претензии исх. от 06.02.2020 №81 без ответа и без исполнения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по спорному договору, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Возражений против заявленных требований суду не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 66 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южный Кузбасс» в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт» задолженность подряда от 03.06.2019 № 829 ЮК/19 в размере 66 000 руб. за период ноябрь, декабрь 2019 – январь 2020 года, а также 2 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 68 640 руб.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева