Решение от 10 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 декабря 2025 года

Дело №

А55-23300/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября – 04 декабря 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" ИНН <***>

о взыскании 39 360, 58 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.25,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2025, ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2025,


в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 13 ноября 2025 года до 27 ноября 2025 года до 11 час. 00 мин., с 27 ноября 2025 года до 04 декабря 2025 года до 13 час. 00 мин.,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 360, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, с учетом письменных пояснений.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, сумма разногласий составляет 29 395, 70 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20470к-ЦЗ, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п. 2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

За период апрель 2025 истец поставил потребителю коммунальные ресурсы на сумму 50 774 361, 12 руб.

В связи с произведенными ответчиком частичными оплатами суммы задолженности и произведенными истцом корректировками начислений, окончательный размер предъявленных требований в адрес общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" по периоду апрель 2025 составляет 39 360, 58 руб.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие оснований для оплаты долга ссылаясь на полную оплату долга.

Между тем, как следует из материалов дела, в период апрель 2025 года теплоснабжающая организация оказала услуги по поставке энергетических ресурсов на сумму 50 774 361, 12 руб., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии. В последующем истцом проведена корректировка начислений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> в части примененного размера норматива на отопление на основании технического паспорта, представленного ответчиком в материалы дела в сторону уменьшения, аналогичная корректировка была проведена и в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Общая сумма корректировки по первой группе разногласий составила 23 467, 11 руб.

Ответчик также ссылается на то, что действующим законодательством и договором теплоснабжения не предусмотрено выставление тепловой энергии на отопление, тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сверх фактического потребления в жилых помещениях многоквартирного дома, который не оборудован коллективным прибором учета.

Относительно разногласий сторон предъявленной к оплате стоимости потерь в размере 19 054, 72 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Правилами установления и определения коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) нормативные технологические потери - технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах МКД.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В силу абзаца 9 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) договор теплоснабжения в обязательном порядке должен содержать сведения об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2016 г.), утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях в случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу МКД.

Из вышеприведенных положений следует, что законодатель связывает наличие обязанности по оплате потерь тепловой энергии с физическим наличием коллективного прибора учета на внутридомовых инженерных сетях и возможностью установить расстояние от границы балансовой принадлежности (стена МКД) до места установки коллективного прибора учета.

Отсутствуют основания для расчета потерь тепловой энергии только в случае физического отсутствия коллективного прибора учета в МКД.

В рассматриваемом случае ответчик утверждает, что коллективные приборы учета демонтированы в многоквартирных домах: <...> По указанным домам ответчик приобщил к материалам дела акты вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии, причиной снятия прибора учета как указал ответчик является очередная поверка прибора учета.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ) установлено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС «Аршин»).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что в настоящее время результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Согласно п. 21 приказа Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» сведения о результатах поверки должны быть переданы организацией, проводившей поверку, в ФГИС «Аршин» в срок, не превышающий 40 рабочих дней с даты проведения поверки.

Аналогичный подход изложен в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2022 № АПЛ22-283 «Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.05.2022 № АКПИ22-161 и признании частично недействующим подпункта "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354».

В рассматриваемом случае, спорные акты подписаны представителем ООО "Новоградсервис" и ООО "Теплосервис", при этом отсутствует печать ООО "Теплосервис". На официальном сайте ФГИС "Аршин" нет подтверждения проведения ответчиком очередной поверки прибора учета.

Доказательств, подтверждающих снятие коллективных приборов учета в связи с наступлением срока их поверки, не имеется. Кроме того, акты составлены некомиссионно, в отсутствие представителя ПАО "Т Плюс".

Кроме того, указанные акты были представлены только в ходе судебного разбирательства, ранее в адрес истца не направлялись, в этой связи оснований у ПАО "Т Плюс" для изменения способа расчета в спорный период не имелось.

В части многоквартирных домов: <...> суд также не находит оснований для признания прибора учета демонтированным.

Пунктом 6 Постановления Правительства от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Сохранность общедомового имущества в соответствии с указанным положением возлагается на компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом. В рассматриваемом случае – на ответчика.

На основании пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах. В состав общего имущества включается автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что обусловлено пп. е(1) п. 2 Правил № 491.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктом 73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034)

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 89 Правил № 1034 установлено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета, его неисправности потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Указанное подтверждает обязанность управляющей организации надлежащим образом уведомить истца о выявлении нарушений в работе ОДПУ и только после этого производить процедуру по его демонтажу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что учет тепла строится на совместности процедур:

- при сомнениях в достоверности показаний – комиссионная проверка с участием РСО и потребителя, в результате которого составляется акт проверки.

- при выявлении нарушений в функционировании узла учета необходимо извещение РСО и составление соответствующего акта вместе с отчетом.

- все результаты проверок и работ оформляются актами, подписанными представителем РСО и потребителем.

В этой связи доказательств, которые подтверждали бы обратное ответчиком не представлено.

Кроме того, между сторонами заключен договор, в соответствии с абзацем 6 п. 2.2.1 Приложения № 1 к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 20470к-ЦЗ предусмотрено, что оснащение приборами учета объектов потребителя, ремонт, замена, приборов учета осуществляется за счет потребителя и производится в присутствии представителя Теплоснабжающей организации. Указанный договор заключен между сторонами и является обязательным для исполнения.

Таким образом, все процедуры, влияющие на работоспособность и показания узла учета (в том числе и демонтаж) требуют информирования РСО и совместной фиксации. То есть, в случае если в МКД, указанных в перечне ответчика отсутствуют коллективные приборы учета, то помимо предоставления соответствующих актов необходимо и подтверждение надлежащего уведомления ПАО "Т Плюс" о демонтаже таких приборов. Кроме того, установкой и демонтажем узла учетов вправе заниматься только специализирующиеся на этом организации, с которыми у управляющей компании должны складываться непосредственно договорные отношения.

Так, суд приходит к выводу, что физически приборы учета как совокупность средств измерений продолжали присутствовать в указанных многоквартирных домах, что в свою очередь позволяет применить пункт 10 методики коммерческого учета № 99/пр и произвести расчет потерь на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Ответчик также указывает на разногласия в части стоимости дополнительных потерь тепловой энергии, где коллективные приборы учета вышли из строя в размере 6 074, 44 руб.

В этой части суд приходит к выводу, что показания прибора учета не используются для расчета объема потерь тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Согласно пункта 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Приказ № 325) нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают в том числе потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Тепловые потери трубопроводами тепловых сетей теплопередачей через изоляционные конструкции зависят от следующих факторов:

- вид теплоизоляционной конструкции и примененные теплоизоляционные материалы;

- тип прокладки - надземная, подземная в каналах, бесканальная, их соотношение по длине для рассматриваемой тепловой сети;

- параметры окружающей среды;

- значения температуры наружного воздуха, грунта (для подземной прокладки) и характер их изменения в течение года, скорость ветра (для надземной прокладки);

- продолжительность и условия эксплуатации тепловой сети.

Как следует из п. 11.3.1 Приказа № 325 определение нормативных технологических потерь через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей. Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1,2,3,4 к настоящему порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей. Значения нормативных удельных часовых тепловых потерь при среднегодовых (среднесезонных) условиях эксплуатации, отличающихся от значений, приведенных в соответствующих таблицах, ккал/мч определяются линейной интерполяцией или экстраполяцией (п. 11.3.2 Приказа № 325).

При этом учитывается также года проектирования трубопроводов (п. 11.3.3 Правила № 325).

Положения Приказа № 325 содержат в себе общие нормы и формулы, регулирующие порядок определения объема потерь в их годовом выражении.

Вместе с тем, в случае удаления коллективного прибора учета от границы балансовой принадлежности теплоснабжающая организация производит расчет количества потерь тепловой энергии на ежемесячной основе.

В соответствие с п. 1.4.17 Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 N 225 "Об утверждении методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" (далее - Приказ N 225) значения тепловых потерь трубопроводами сети за месяц определяются на основании значений часовых потерь при среднегодовых условиях функционирования пересчетом на средние температурные условия каждого месяца с учетом продолжительности функционирования тепловой сети в этом месяце.

Формулы расчета ежемесячного количества потерь тепловой энергии через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой сети приведены в пунктах 1.4.18, 1.4.19 Приказа № 225. В частности, нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой сети за соответствующий месяц определяются как произведение нормативных значений эксплуатационных часовых тепловых потерь тепловых сетей подземной и наземной прокладок и продолжительности функционирования тепловой сети в рассматриваемом месяце (п. 1.4.18 Приказа № 225). Нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь при среднемесячных условиях функционирования тепловой сети для теплопроводов подземной прокладки подающими и обратными трубопроводами вместе определяются исходя из среднемесячных значений температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах конкретной тепловой сети по температурному графику регулирования тепловой нагрузки при ожидаемых значениях температуры наружного воздуха, а также среднемесячных значений температуры грунта на глубине заложения трубопроводов и наружного воздуха (п. 1.4.19 Приказа № 225).

Ввиду изложенного, неисправная работа прибора учета не является основанием для освобождения ООО "Новоградсервис" от оплаты потерь тепловой энергии, которые технически неизбежно возникают в процессе поставки тепловой энергии, при условии, что прибор учета не демонтирован из техподполья многоквартирного дома и физически продолжает находиться в многоквартирном доме.

Надлежащих доказательств того, что приборы учета в спорных многоквартирных домах демонтированы либо установлены в ином месте, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды учитывает потери во внутридомовых инженерных сетях не принимается судом во внимание, так как согласно пункту 19 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте. Таким образом, при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды законодатель исходит из того, что узлы учета тепловой энергии должны располагаться на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к нему. Вышеуказанное означает, что в величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды не заложен объем потерь тепловой энергии, возникающий в процессе поставки энергоресурса на участке от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета. Иное бы означало, что для каждого МКД законодатель должен бы был определять свою собственную величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, руководствуясь при этом расстоянием от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета.

При этом, исходя из положения пункта 32 (1) Правил № 306, уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды с учетом вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также следующих конструктивных особенностей МКД или жилого дома: неизолированные стояки и полотенцесушители; изолированные стояки и полотенцесушители; неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей; изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей. Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Самарской области. Исходя из содержания данного Приказа, величины нормативов на подогрев определены исходя из вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также конструктивных особенностей МКД и жилых домов (изолированные/неизолированные стояки, наличие/отсутствие полотенцесушителей). Таким образом, расстояние, на котором коллективный прибор учета расположен от границы балансовой принадлежности (стена здания) не участвует в расчете величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Следовательно, в величине норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды учитываются только те потери, которые возникают в процессе поставки тепловой энергии в сетях до границы балансовой принадлежности (стены МКД).

Формула п. 24 (1) приложения № 1 Правил № 306, на которые ссылается ответчик не подтверждает, что коэффициент учитывает потери тепла на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Как было указано выше, регулятор при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исходит из того, что приборы учета располагаются на границе балансовой принадлежности/в месте, максимально приближенном к нему.

В этой связи норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не учитывает потери, которые неизбежно образуются на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Из буквального толкования содержания положений Правил № 306, в частности, пунктов 24, 32 (1), на которое было указано ответчиком, не следует, что величина расхода тепловой энергии на подогрев воды включает в себя потери тепловой энергии на участке от точки поставки энергоресурса до места установки коллективного прибора учета.

Именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости потерь, возникших во внутридомовых инженерных сетях.

Таким образом, ООО «Новоградсервис», как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать потери тепловой энергии, возникающие во внутридомовых инженерных сетях на участке от точки поставки до точки учета тепловой энергии.

Из вышеизложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен механизм компенсации расчетных потерь теплосетевых организаций.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам № А72-19291/2022 и № А72-12292/2022 суд отклоняет, поскольку они рассмотрены по иным фактическим обстоятельствам, чем рассматриваемый спор.

Аналогичный подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2024 по делу № А55-13655/2023, от 13.06.2024 по делу № А55-13656/2023, от 25.06.2024 по делу № А55-12739/2023, от 22.10.2024 по делу № А55-12740/2023, по делу № А55-12345/2024 от 17.11.2025, а также в определении по делу № А55-12740/2023 от 28.01.2025 № 306-ЭС24-23229 Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Новоградсервис" не согласно с начислением повышающего коэффициента. В материалах дела со стороны ПАО "Т Плюс" представлена расшифровка расчета по многоквартирным домам, в которых при расчете применяется повышающий коэффициент.

Согласно пп. «ж» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Истец представил в материалы дела расшифровку расчета начислений по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными приборами учета, либо приборы учета, в которых функционируют неисправно. Суд считает, что объемы поставленных коммунальных ресурсов в таких домах рассчитаны исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных вышеуказанными правилами. Актов, которые подтверждали бы техническую возможность установки приборов учета в многоквартирных домах указанной группы разногласий, либо доказательств, подтверждающих устранение причин неисправного функционирования приборов учета в домах, указанной группы разногласий ответчиком в материалы дела не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Ввиду уменьшения размера исковых требований на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 718 872 руб.

Руководствуясь ст. 110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН <***> задолженность в размере 39 360, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 718 872 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев