Определение от 11 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-28167/2021
12 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/сд.2/отмена о.м.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (ИНН: <***>),

ответчик: ФИО3,

третьи лица: ФИО1, ФИО4

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» конкурсное производство.

Определением от 12 марта 2024 года конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В суд 05.06.2024 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 12 марта 2021 года, заключенного между ООО «Гласстрой» и ФИО3, по отчуждению недвижимого имущества - квартира общей площадью 252,5 кв. м, расположенной по адресу г. Санкт- Петербург, пр. Большой П.С., дом 70-72, литер А, квартира 3, кадастровый номер 78:07:003111:1161. В качестве последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просит возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Определением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть объявлена 04.06.2025) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры на объект недвижимости, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <...>, лит. А, кв. 3.

Определением суда от 14.10.2025 ходатайство ФИО1 оставлено без движения на срок до 14.11.2025.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя, определением от 21.11.2025 срок оставления без движения продлен до 22.12.2025.

Копия определения от 21.11.2025 направлена по адресам, указанным заявителем в заявлении (идентификатор: 80403715225342, 80403715225458).

Согласно сведениям содержащихся на официальном сайте «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) письмо, направленное по адресу представителя заявителя, вручено адресату 03.12.2025; письмо, направленное по адресу заявителя, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 05.12.2025.

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

О недостаточности срока для устранения нарушений в порядке статьи 118 АПК РФ заявлено не было.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оснований для продления срока оставления без движения не имеется, заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем, возврату не подлежат.


Судья Мигукина Н.Э.