Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-118092/2022

4871/2023-407327(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118092/2022
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ" (142432, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕРНОГОЛОВКА Г.О., ЧЕРНОГОЛОВКА Г., ЧЕРНОГОЛОВКА Г., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>)

ответчик 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, <...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК ЭВЕНТУС" (143002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 18, ПОДЪЕЗД 4, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023, от ответчика – 1/ не явился, извещен, 2/ не явился, извещен

установил:

АО "ВКУСВИЛЛ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик 1/) о взыскании 382504 руб., страхового возмещения с ООО "ТЭК ЭВЕНТУС" (далее ответчик 2/) о взыскании 111716 руб., в возмещении ущерба, солидарном взыскании 37000 руб., расходов на производство экспертизы.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04.12.2021 в 09 час. 09 мин. ФИО3, при управлении транспортным средством ЛУИДОР 3009z6 (государственный номер В620ен790), на котором ООО

«ТЭК Эвентус» оказывало Обществу услуги по перевозке, находясь возле магазина Общества по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 16, нарушил ПДД, совершил наезд на окно магазина «Вкусвилл», в результате чего стекло было разрушено. Данный факт зафиксирован в определении ГИБДД от 04.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Общество является потерпевшим в данной ситуации, т.к. несет бремя содержания арендуемого помещения. Общество обратилось в АО«Альфастрахование», чтобы получить страховое возмещение по полису виновника ОСАГО ААС 5067710620.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" признало событие страховым случаем и 07.10.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 17 496 руб. Размер возмещения определен на основании Экспертного заключения ООО «НИК» от 12.05.2022 № Э-1310472/22.

По заключению специалиста от 27.07.2022 № 73/28 (от ООО «НБЭО Профессионал»), рыночная стоимость замены стекла составляет 538 801,25 рублей. На проведение данной независимой оценки Общество потратило 37000 руб. (договор от 17.06.2022 № 27/22).

Общество заключило договор с ООО «Летний сад» от 11.08.2022 № 3900 на проведение соответствующих работ. Фактическая стоимость ремонта составляет 529212 руб. В адрес контрагента произведена выплата аванса в размере 370448 руб. 27.10.2022 произведен полный расчет по договору, выплачен остаток суммы 158164 руб., работы выполнены.

В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о вззмещении ущерба, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истец должен представить совокупность доказательств: причинения ущерба, его размера, вины ответчика, причинно-следственной связи действий ответчика и наступившим ущербом.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчиков.

По делу доказано, не отрицается ответчиками, что по вине водителя ФИО3, при управлении транспортным средством ЛУИДОР 3009z6 (государственный номер В620ен790), по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 16, была повреждена стекло в помещении арендованном ответчиком.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в рамках полиса ОСАГО было произведено страхового возмещения в размере 17496 руб.

По ходатайству ответчика 1/ по делу была назначена судебная экспертиза по вопросу какова стоимость восстановительного ремонта витрины магазина «Вкусвилл» нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, поврежденной в результате ДТП от 04.012.2021 года?

Согласно заключения судебной экспертизы от 19.06.2023 № 23/54-А56118092/2022 стоимость восстановительного ремонта витрины магазина «Вкусвилл» нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, поврежденной в результате ДТП от 04.012.2021 года, составляет 408619, 16 руб.

Суд принимает вышеуказанную экспертизу как допустимое и достоверное доказательство по делу.

Ответчиком 2/ в материалы дела представлен полис комплексного страхования № Z6917/046/03060/20 по условиям которого застрахована в том числе гражданская ответственность при управлении транспортным средством ЛУИДОР 3009z6 (государственный номер В620ен790) на сумму 1000000 рублей.

Размер ущерба, причиненный по вине ответчика 2/ составляет 391123,16 рублей (408619,16 руб - 17496 руб).

По условиям названного договора страхования данный ущерб должен рассматриваться как страховое возмещение и отнесен на ответчика 1/.

Представленное в материалы дела заключению специалиста от 27.07.2022 № 73/28 (от ООО «НБЭО Профессионал») не принимается в качестве доказательста по делу. Следовательно расходы истца на сумму 37000 руб. понесенные истцом для изготовления названного заключения не подлежат взысканию.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 391123 руб. 16 коп. страхового возмещения. В удовлетворении иска к ООО "ТЭК ЭВЕНТУС" отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истк удовлетворен на 73,62% от первоначально заявленного. Судебные расходы должны быть распределены в этой же пропорции.

За производство экспертизы ответчиком было оплачено 78000 рублей. Следовательно, 57423,60 рублей (73,62%) судебных расходов на экспертизу, приходятся на ответчика, 20576,40 рублей судебных расходов на производство экспертизы надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

На ответчика 1/ надлежит отнести 10822 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 391123 руб. 16 коп. страхового возмещения, 10822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК ЭВЕНТУС" отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 20576 руб. 40 коп. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич