Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А71-11563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11563/2021
16 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Н.В.Щетниковой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАТАУ", г. Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ПОНОМАРЕВУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9531руб. 60коп. долга по договору поставки № МОП-93/2018 от 01.12.2018,


в отсутствие представителей сторон: уведомлены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАТАУ" (далее – истец, ООО «АЛАТАУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ПОНОМАРЕВУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 9531руб. 60коп. долга по договору поставки № МОП-93/2018 от 01.12.2018.

Определением суда от 27.10.2021 указанное исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства в составе судьи Н.В. Щетниковой.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

27 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 27.12.2021).

Определением суда от 08.06.2022 в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ для рассмотрения дела № А71-11563/2021 произведена замена судьи Н.В. Щетниковой на судью О.А. Кашеварову.

Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № МОП-93/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить мясо индейки в ассортименте (тушка, разделка, субпродукты, полуфабрикаты, гастрономия) (далее – продукция), в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 5.1 заключенного сторонами договора покупатель осуществляет оплату в размере 100% от стоимости продукции по факту отгрузки заявленной партии продукции со склада поставщика в течение 1 (одного) дня.

Истец в подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности за поставленный товар представил в материалы дела двустороннюю товарную накладную № 4143 от 28.09.2020 на сумму 9538руб. 00коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 9531руб. 60коп.

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.05.2021, с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9531руб. 60коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАТАУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9531руб. 60коп. долг, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова