Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А31-16123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16123/2021
г. Кострома
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6615 рублей 05 копеек убытков,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2" (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил следующее:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании 6615 рублей 05 копеек убытков в результате выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.02.2021 в результате залива водой из вышерасположенной квартиры повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в страховом акционерном обществе "ВСК" на основании договора страхования, имущества № 20240TF095463.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 6615 рублей 05 копеек.

Страховое акционерное общество "ВСК" признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение страхователю в размере 6615 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2021.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 52 вследствие халатности жильцов.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 03.02.2022 № 10252 в <...> на 17.02.2021 зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Как указал истец, сведения Единого государственного реестра недвижимости не содержат информации о собственнике квартиры виновника. Единый государственный реестр недвижимости введен в действие с 01 февраля 1998 года, следовательно, в нем не содержатся сведения о переходе прав на объекты недвижимости до указанной даты.

Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О приватизации» и ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» полагает, что, поскольку переход прав по квартире № 52 на ул. Калиновской в г. Костроме не отражен в Едином государственном реестре недвижимости, следовательно, право собственности на названное жилое помещение продолжает числиться за муниципальным образованием.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец считает, что в связи с произведенной выплатой в пользу выгодоприобретателя, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В связи с вышеизложенным истец, посчитав Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы надлежащим ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда по общему правилу необходима совокупность признаков, таких как противоправность поведения виновного лица, наличие вреда и прямой причинной связи между противоправным поведением лица и наступившим вредом.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред, причинен не но его вине.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Орган местного самоуправления несет ответственность за содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 (далее – Правила № 25), действовавших на момент возникновения страхового случая, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 25 наниматель обязан осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, производить текущий ремонт, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

Закон возлагает гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда именно на его причинителя.

Факт затопления 17.02.2021 квартиры № 41 в доме № 43А по ул.Калиновской подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», не опровергнутым истцом, в квартире № 52 зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Как следует из материалов дела, ущерб от залива квартиры возник в результате действий (халатности) жильцов, проживающих в квартире №. 52.

В рамках настоящего дела истцом не представлено каких-либо объективных доказательств того, что ущерб связан с противоправными действиями собственника имущества, выразившегося в ненадлежащем его содержании, которое повлекло причинение вреда в виде пролива (вследствие неисправности оборудования или конструктивных элементов квартиры, за исправность которых отвечает собственник).

Таким образом, противоправность действий органов муниципального образования, осуществляющих полномочия собственника имущества, материалами дела не подтверждена.

Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и возникновением убытков на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возложения на Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы гражданско-правовой ответственности за причиненный вред не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева