Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-56306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56306/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-56306/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радио-Экофонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Радио-Экофонд»)

к обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 320 000 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную оплату в сумме 18 500 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Радио-Экофонд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 320 000 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную оплату в сумме 18 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 28.11.2018 объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено по обращению общества «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС», поступившему в суд 30.11.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Радио-Экофонд» (исполнитель) и «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (заказчик) подписан договор от 18.08.2016 № 01-15/312 (далее – договор № 01-15/312), согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать заказчику услуги по размещению материалов в эфире радиоканалов и на интернет-сайте, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Объем услуг:

- не менее 10 материалов объемом до 2000 знаков каждый, ежемесячно на интернет-сайте «Всеновости» - www.vsenovostint.ru:

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Экорадио» 103,0 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин.;

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Русское Радио» 104.7 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин. Период оказания услуг: 01.08.2016 - 31.08.2016.

По п. 4.1 договора № 01-15/312 общая стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора № 01-15/312 оплата услуг исполнителя по размещению материалов производится на основании счета, выставленного исполнителем и принятого заказчиком в порядке, установленном п. 3.3.8 договора в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.5 договора № 01-15/312 не позднее 5 числа месяца, следующею за месяцем, в котором осуществлялось размещение материалов, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику Акт об оказании услуг, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам.

Исполнитель оказал услуги по договору № 01-15/312 на общую сумму 70 000 руб., а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом от 31.08.2016 № 401.

По платежным поручениям от 28.09.2018 № 47, от 30.08.2018 № 108, от 03.10.2016 услуги заказчиком оплачены на общую сумму 170 000 руб.

Также обществами «Радио-Экофонд» (исполнитель) и «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (заказчик) подписан договор от 19.09.2016 № 01-15/333 (далее – договор № 01-15/333), согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать заказчику услуги по размещению материалов в эфире радиоканалов и на интернет-сайте, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Объем услуг:

- не менее 10 материалов объемом до 2000 знаков каждый, ежемесячно на интернет-сайте «Всеновости» - www.vsenovostint.ru:

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Экорадио» 103,0 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин.;

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Русское Радио» 104.7 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин. Период оказания услуг: 01.09.2016 - 31.12.2016.

По п. 4.1 договора № 01-15/333 общая стоимость услуг по договору составляет 280 000 руб. Стоимость оказания услуг в месяц составляет 70 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора № 01-15/333 оплата услуг исполнителя по размещению материалов производится на основании счета, выставленного исполнителем и принятого заказчиком в порядке, установленном п. 3.3.8 договора в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.5 договора № 01-15/333 не позднее 5 числа месяца, следующею за месяцем, в котором осуществлялось размещение материалов, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику Акт об оказании услуг, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам.

Исполнитель оказал услуги по договору № 01-15/333 на общую сумму 280 000 руб., а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 31.12.2016 № 637, от 30.11.2016 № 582, от 31.10.2016 № 520, от 30.09.2016 № 466.

По платежным поручениям от 22.12.2016 № 1824, от 21.02.2017 № 86 услуги заказчиком оплачены на общую сумму 140 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.10.2018, подписанному заказчиком в одностороннем порядке, за обществом «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» числится задолженность в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Также обществами «Радио-Экофонд» (исполнитель) и «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (заказчик) подписан договор от 06.03.2017 № 01-15/104 (далее – договор № 01-15/104), согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать заказчику услуги по размещению материалов в эфире радиоканалов и на интернет-сайте, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Объем услуг:

- не менее 10 материалов объемом до 2000 знаков каждый, ежемесячно на интернет-сайте «Всеновости» - www.vsenovostint.ru:

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Экорадио» 103,0 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин.;

- не менее 10 материалов и 10 их повторов ежемесячно в новостных проектах на «Русское Радио» 104.7 Мгц. Хронометраж каждого материала: до 1 мин. Период оказания услуг: 01.02.2017 - 31.12.2017.

По п. 4.1 договора № 01-15/104 общая стоимость услуг по договору составляет 770 000 руб. Стоимость оказания услуг в месяц составляет 70 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора № 01-15/104 оплата услуг исполнителя по размещению материалов производится на основании счета, выставленного исполнителем и принятого заказчиком в порядке, установленном п. 3.3.8 договора в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.5 договора № 01-15/104 не позднее 5 числа месяца, следующею за месяцем, в котором осуществлялось размещение материалов, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику Акт об оказании услуг, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам.

Исполнитель оказал услуги по договору № 01-15/104 на общую сумму 70 000 руб., а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом от 28.02.2017 № 82.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.10.2018, подписанному заказчиком в одностороннем порядке, за обществом «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» числится задолженность в сумме 280 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.09.2018, подписанному в исполнителем в одностороннем порядке, за обществом «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» числится задолженность в сумме 320 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, общество «Радио-Экофонд» обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании п. 9.2 договоров в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней со дня ее получения другой стороной.

Предусмотренный договорами обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Радио-Экофонд» в адрес покупателя направлена претензия от 03.07.2018 № 307 с требованием уплатить задолженность в сумме 420 000 руб., а также неустойки в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия получена обществом «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС», что подтверждается ответом на претензию от 13.07.2018 № 01-10/119, согласно которому по состоянию на 13.07.2018 задолженность общества «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» перед обществом «Радио-Экофонд» по договорам № 01-15/312, № 01-15/104 составляет 420 000 руб. 00 коп., в связи со сложным финансовым положением общество «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» планирует погашение указанной задолженности ежемесячно равными платежами в период с августа по декабрь 2018 года.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг на общую сумму 420 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами 31.08.2016 № 401, 28.02.2017 № 82, от 31.12.2016 № 637, от 30.11.2016 № 582, от 31.10.2016 № 520, от 30.09.2016 № 466, подписанными обществом «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» в отсутствие замечаний, содержащими оттиск печати организации ответчика.

Положениями ст. 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств направления соответствующих претензий в адрес исполнителя до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 320 000 руб. Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 320 000 руб. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 47 470 руб. 00 коп. за период с 07.12.2016 по 29.03.2017.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 500 руб. 00 коп., начисленной за период с 31.01.2017 по 29.09.2018.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.2 договоров в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% об общей суммы задолженности.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой акту в отдельности с учетом частичных оплат (70 000 руб. 00 коп. и 20 000 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждой акту в отдельности с учетом частичных оплат (с 30.01.2017 по 30.08.2018, с 31.08.2018, с 02.02.2017, с 28.04.2017, с 31.05.2017, с 30.06.2017, с 31.07.2017 по 29.09.2018 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Общая сумма по расчетам истца составляет 21 861 руб. Как указывает истец, с учетом ограничения размера пени, установленной в п. 5.2 договора, не более 5 % от размера задолженности, то есть по состоянию на 25.09.2018 задолженность составила 370 000 руб. - возможность начисления договорной пени ограничена суммой 18 500 руб.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки, суммы задолженности.

Согласно п. 4.2 договора № 01-15/104 оплата услуг исполнителя по размещению материалов производится на основании счета, выставленного исполнителем и принятого заказчиком в порядке, установленном п. 3.3.8 договора в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным неустойка подлежит начислению с 31.01.2017.

Кроме того, на дату окончания начисления пеней (29.09.2018) сумма долга составляет 320 000 руб., а не 370 000 руб., как указывает истец, в связи с чем с учетом ограничения размера пени, установленной в п. 5.2 договора - не более 5% от размера задолженности, неустойка составляет 16 000 руб.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку условие договора сформулировано неконкретно, суд толкует данное условие (п. 5.2 договора), как то, что сумма задолженности суммируется по всем договорам и рассчитывается на дату окончания начисления неустойки. Данное толкование п. 5.2 договора дано самими сторонами.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 16 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Радио-Экофонд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 03.07.2018, согласно которому исполнитель обязуется своими силами, с использованием специальных профессиональных знаний в области юриспруденции, подтвержденных дипломом о профессиональном образовании (высшее, УРГЮА), оказывать заказчику следующие услуги: юридическое сопровождение судебного урегулирования спора, и сопровождение иска в Арбитражном суде Свердловской области в отношении контрагента заказчика: общества «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС», заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, размере и срок, указанный в договоре.

Согласно акту от 29.09.2018 № 2 исполнителем оказаны следующие услуги:

- подготовка претензии, соблюдение обязательного претензионного порядка, направление претензии ответчику, контроль получения претензии ответчиком (4000 руб.);

- сбор пакета документов, копирование, сканирование, заверение копий, подготовка искового заявления для обращения с иском в Арбитражный суд Свердловской области;

- направление судебных документов, уведомлений извещений за счет заказчика в адрес ответчика;

- сопровождение искового заявления в суде (сдача документов в суд г. Екатеринбург, сопровождение прохождения рассмотрения в Арбитражном суде (10 000 руб.)

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.09.2018 № 10 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 14 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 14 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 14 000 руб. суд признал правомерным.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 338 500 руб. 00 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 336 000 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, на уплату услуг представителя (9770 руб. 00 коп., 14 000 руб. соответственно), подлежат взысканию с общества «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (9697 руб. 84 коп. и 13 896 руб. 60 коп. соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (1000 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.

На основании ст. 191, 193, 330, 431, 454, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радио-Экофонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 320 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 31.01.2017 по 29.09.2018, в сумме 16 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВЗ-МЕДИА СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радио-Экофонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9697 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 13 896 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник