Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А71-16063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16063/2021
14 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТАНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 862 352 руб. 98 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 115-ГИРС от 03.12.2019, 30 668 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 4-ю от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТАНЕФТЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 862 352 руб. 98 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 115-ГИРС от 03.12.2019, 30 668 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-16063/2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 862 352 руб. 98 коп. долга, 30 571 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 115-ГИРС от 03.12.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик принял на себя обязательство по производству геофизических исследований и работ в скважинах Горлинского месторождения, расположенного в Балезинском районе Удмуртской Республики, включая прострелочно-взрывные работы, связанные с поиском, разведкой, подготовкой к разработке и эксплуатации месторождений нефти и газа в объеме, предоставляемом заказчиком с указанием площадей, количества скважин и их проектной глубины, а также проведению интерпретации полученных результатов.

Согласно п. 3.5. договора оплата работ производится заказчиком не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (либо с момента, когда работы считаются приятыми).

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 2 659 123 руб. 69 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки № 157 от 28.06.2021, № 196 от 30.07.2021, № 224 от 31.08.2021.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 862 352 руб. 98 коп.

Претензии от 22.09.2021, от 26.10.2021, направленные истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 2 659 123 руб. 69 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки № 157 от 28.06.2021, № 196 от 30.07.2021, № 224 от 31.08.2021, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила 1 862 352 руб. 98 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 862 352 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 30571 руб. 05 коп. за период с 29.07.2021 по 15.11.2021.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30571 руб. 05 коп.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТАНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 892 924 руб. 03 коп., в том числе: 1 862 352 руб. 98 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 115-ГИРС от 03.12.2019, 30571 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 929 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2798 от 16.11.2021.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина