Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А27-26616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27 – 26616/2018

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», Новокузнецкий район (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ», Новокузнецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 847 528 рублей 99 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов №СТК-12-17 от 15.06.2017года, 4 150 229 рублей 36 коп. начисленных за период с 10.06.2018года по 12.03.2019года процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт (до перерыва)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (ответчик) о взыскании 106 887 565,74 руб. долга по договору на оказание услуг по переводке грузов № СТК-12-17 от 15.06.2017г., 1 645 755 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2018годапо 19.11.2018года, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.11.2018года по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 17.01.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2019 года дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 12.02.2019 года.

Впоследствии, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с подписанием и согласованием сторонами актов взаимозачета взаимных требований по спорным взаимоотношениям и расчетам на основании протокольных определений от 12.02.2019, от 26.02.2019, от 01.03.2019.

В судебном заседании 12.03.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.03.2019года.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении (уменьшении размера исковых требований), на основании которого истец просит взыскать с ответчика 103 847 528 рублей 99 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов №СТК-12-17 от 15.06.2017года, 4 150 229 рублей 36 коп. начисленных за период с 10.06.2018года по 12.03.2019года процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. (ходатайство исх. б/н от 15.03.2019года)

Уточнение исковых требований судом приято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика факт оказания услуг и размер предъявленной ко взысканию задолженности, в редакции заявления об уточнении исковых требований , заявленных в марте 2019года, не оспаривал, а также расчет и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. В ранее предоставляемых ходатайствах, пояснениях ссылался на частичную оплату суммы задолженности и необходимость учета стоимости переданного исполнителю дизельного топлива по представленным в дело накладным в счет уменьшения стоимости оказанных услуг.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между ООО «Сибирская Транспортная Компания» (перевозчик) и ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № СТК-12-17 по условиям которого заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями договора, а перевозчик осуществляет перевозки грузовыми автомобилями на объектах заказчика. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1., п.4.3. заправка грузовых автомобилей дизельным топливом производится силами и за счет заказчика по установленным лимитам, согласованным сторонами, в объеме, необходимом для выполнения сменного задания без предъявления счетов перевозчику. Заказчик оплачивает перевозчику стоимость топлива, находящегося в баках техники, принадлежащей перевозчику, при въезде техники на территорию заказчика, на основании акта сверки, подписанного полномочными представителями сторон. Перевозчик оплачивает заказчику стоимость топлива, находящегося в баках техники, принадлежащей перевозчику, при выезде техники с территории заказчика на основании акта сверки, подписанного полномочными представителями сторон.

В соответствии с п.5.1.1., п.5.2., п.5.3. договора размер платы за оказанные по настоящему договору услуги рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов перевозки в соответствии с ценами, установленными Приложениями к договору. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Счет-фактура предъявляется заказчику одновременно с актом приемки оказанных услуг. Перевозчик ежедекадно выставляет заказчику счета-фактуры и акты приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней после декады, следующей за отчетной.

Согласно п.6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках указанного договора перевозчиком были оказаны, а заказчиком приняты предусмотренные договором на оказание услуг по перевозке грузов № СТК-12-17 от 15.06.2017 услуги , что подтверждается представленными в материалы дела актами: №259 от 10.05.2018 на сумму 1 654 023, 42 руб., ; № 262 от 10 мая 2018года на сумму 5 082 331, 31 руб., №285 от 20.05.2018 года на сумму 1 649 705 руб. 57 коп.; № 286 от 20.05.2018 на сумму 4 185 759 руб. 79 коп., №304 от 31.05.2018 на сумму 1 475 499 руб. 02 коп., №310 от 31.05.2018 на сумму 3 622 681 руб. 66 коп., № 327 от 10.06.2018 на сумму 1 731 921 руб. 82 коп., № 328 от 10.06.2018 на сумму 3 080 477 руб. 13 коп., №352 от 20.06.2018 на сумму 1 924 113 руб. 12 коп., № 353 от 20.06.2018 на сумму 3 384 515 руб. 09 коп., №354 от 20.06.2018 на сумму 13 998 962 руб. 17 коп., №361 от 25.06.2018 на сумму 767 135 руб. 48 коп. (поставка дизельного топлива) , №468 от 20.08.2018 на сумму 16 369 321 руб. 21 коп., №485 от 31.08.2018 на сумму 18 589 973 руб. 20 коп., №506 от 10.09.2018 на сумму 16 907 494 руб. 74 коп., №522 от 20.09.2018 на сумму 14 166 742 руб. 96 коп., №533 от 23.09.2018 на сумму 4 412 756 руб. 56 коп. Акты подписаны заказчиком и исполнителем без замечаний, скреплены печатями организаций.

На оплату услуг перевозчиком заказчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат оказанных услуг по вышеуказанным актам в полном объеме.

Поскольку оплата услуг в полном объеме ответчиком не была произведена истец обратился к ответчику с претензионными письмами (исх. №979 от 12.10.2018, № 1017 от 24.10.2018, № 1030 от 26.10.2018 года) с требованием оплатить задолженность, которые ответчиком получены, оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии, при рассмотрении настоящего иска, истцом размер исковых требований в части суммы основного долга был уменьшен, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по платежным поручениям №011853 от 25.02.2019, №011847 от 25.02.2019, № 011848 от 25.02.2019, №011849 от 25.02.2019, №011850 от 25.02.2019, №011851 от 25.02.2019, №0111852 от 25.02.2019года, и на основании актов взаимозачета взаимных требований №000931 от 31.08.2018 на сумму 212 142, 25 руб., №000945 от 30.09.2018 г. на сумму 162 596, 12 руб., №000958 от 31.10.2018 года на сумму 665 298, 38 рублей, по которым произведен зачет взаимных требований ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» к ООО «СТК» по передаче дизельного топлива для оказания услуг по перевозке в счет расчетов за оказанные перевозчиком услуги перевозки.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Выполненные исполнителем и принятые заказчиком услуги подлежат оплате на основании положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора на оказание услуг по перевозке грузов № СТК-12-17 от 15.06.2017.

Ответчик факт оказания истцом услуг по указанному договору не оспаривал, равно как и сумму долга за оказанные услуги в размере 103 847 528 руб. 99 коп., которая определена истцом с учетом всех произведенных на дату судебного заседания 12-15 марта 2019года оплат и протоколов зачета взаимных требований, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При отсутствии доказательств оплаты заказчиком оказанных в его пользу исполнителем услуг, заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 103 847 528 руб. 99 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 229 руб. 36 коп., начисленных за период с 10.06.2018года по 12.03.2019года, с учетом условий об оплате, сумм задолженности и произведенной частичной оплатой (зачета). Расчет произведен с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик возражений относительно расчета процентов и их размера возражений не заявил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит основания для из применения, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из расчета процентов, данных обстоятельств для уменьшения ставки процентов не усматривается.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных ему услуг в соответствии с условиями рассматриваемого договора, требование истца о взыскании процентов в сумме 4 150 229 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2018года по 12.03.2019года, также подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения судом, исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, начиная с 13.03.2019.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» 103 847 528 руб. 99 коп. долга, 4 150 229 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2018года по 12.03.2019года с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной основной задолженности, начиная с 13.03.2019года до момента фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующие периоды просрочки ключевых ставок Банка России , действующих в соответствующие периоды просрочки, 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова