Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-97067/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97067/2019
30 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Асос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.11.19), после перерыва явку обеспечил

от должника – представитель ФИО4 (по доверенности от 28.06.19), после перерыва представитель ФИО5 (по доверенности от 28.06.19).

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.08.2018 поступило заявление ООО «Асос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 вышеназванное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении конкурсного управляющего назначено на 15.10.2019.

Выбранной кредитором саморегулируемой организацией представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО6, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В суд от должника поступило ходатайство о переносе даты судебного разбирательства до момента рассмотрения кассационной жалобы ООО «Спутник» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А56-108323/2018.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ведутся переговоры по погашению задолженности.

Представитель кредитора-заявителя возражал по ходатайству должника, поскольку информация о погашении задолженности отсутствует.

Суд объявил перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств.

Судебное заседание после перерыва объявлено и продолжено 24.12.2019.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Представитель кредитора-заявителя поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

Представитель должника пояснил, что на дату судебного заседания нет сведений о погашении задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях подтверждения своих намерений по заключению договора информационно-консультационных услуг 12.10.2016 ООО «Асос» на основании счета от 02.10.2016 № 1 перечислило в адрес ООО «Спутник» 4 500 000,00 руб., 18.10.2016 на основании счета от 15.10.2016 № 2 - 6 600 000,00 руб.

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора информационно-консультационных услуг, подлежащего заключению, договор заключен не был.

ООО «Асос» в адрес ООО «Спутник» 10.05.2018 направило претензию о возврате неосновательного обогащения. Указанная претензия получена должником 21.05.2018, однако была оставлена без ответа.

ООО "Асос" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Спутник» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2019 по делу №А56-108323/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Спутник» в пользу ООО «Асос» взыскано 11 100 000 руб. неосновательного обогащения, 1 681 561,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 109 908,00 руб. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2019 по делу № А56-108323/2018 оставлено без изменения.

По исполнительному листу серии ФС №030745403, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 79448/19/78014-ИП от 12.08.2019. В рамках возбужденного исполнительного производства взыскания денежных средств в пользу ООО «Асос» не проводилось, добровольного исполнения судебного решения должником не осуществлено, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно выписке из Единого государственной реестра юридических лиц в отношении должника 20.05.2019 внесены сведения о нахождении ООО "Спутник" в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена ФИО7.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Задолженность ООО "Спутник" перед ООО «Асос» установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2019 по делу №А56-108323/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 12 891 469,39 рублей задолженности.

Решение вступило в законную силу 24.06.2019.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ООО «Асос» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 24.06.2020.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д.1, оф.302), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО7.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Спутник» требование ООО «Асос» в размере 12 891 469,39 руб., в том числе 11 100 000 руб. основного долга, 1 681 561,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 109 908,00 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 1 681 561,39 руб. учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 02 июня 2020 года на 13 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

9. Взыскать с ООО «Спутник» в пользу ООО «Асос» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Ю. Сереброва