Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-107544/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва А40-107544/17-135-1003

04 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании по иску

ООО «ИКСИМ» (117452, г .Москва, Черноморский б-р, д. 15 корп.1, ОГРН 5147746405098)

к ООО «Строительная компания Энергоцентр» (117342, г .Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, пом. XI, ком.58)

о взыскании задолженности в размере 1 250 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.03.2017г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКСИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Энергоцентр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 132 844 003 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015г. между ООО «Строй-Дом ПИК» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0112/1/2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы и оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 8.1. договора покупатель выплачивает продавцу полную стоимость товара не позднее 10 дней после поставки товара поставщиком.

Во исполнение условий договора ООО «Строй-Дом ПИК» поставило товар на сумму 132 844 003 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком поставленный товар не оплачен, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составляет сумму в размере 132 844 003 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

Доказательство оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено, расчет и размер задолженности им не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

15.01.2016г. между ООО «Строй-Дом ПИК» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 5.2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику задолженности возникшей из договора поставки № 0112/2015 от 01.12.2015г. в размере 132 844 003 руб. 00 коп.

О состоявшейся уступке ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 132 844 003 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ с учетом увеличения исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 382, 384, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания Энергоцентр» (117342, г .Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, пом. XI, ком.58) в пользу ООО «ИКСИМ» (117452, г .Москва, Черноморский б-р, д. 15 корп.1, ОГРН <***>) задолженность в размере 132 844 003 (Сто тридцать два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи три) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Строительная компания Энергоцентр» (117342, г .Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, пом. XI, ком.58) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 174 500 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин