Решение от 26 января 2025 г. по делу № А43-30761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30761/2022


г. Нижний Новгород                                                                                      27 января 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-292)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичёвой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 829 849 руб. 68 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Феликс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Феликс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела), ФИО2 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: ФИО3 (доверенность в материалах дела),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» о взыскании 829 849 руб. 68 коп. задолженности за эксплуатацию приборов учёта декабрь 2021г.-январь 2022г. в сумме 829 758 руб. 68 коп. по следующим адресам: г. Дзержинск: Удриса 11Б, Пушкинская 20, Пушкинская 20, Пушкинская 4, ФИО4 74, Гайдара 57, Строителей 12, Строителей 4, ФИО5 11А, ФИО5 3, Удриса 9, ФИО6 1, Химиков 3, Химиков 4, ФИО6 35, Химиков 8/14, Циолковского 36А, Циолковского 38, Циолковского 38А, Циолковского 40, Циолковского 42, Циолковского 44, Циолковского 46, Циолковского 46А, Циолковского 50, ФИО7 11, ФИО7 11А, Циолковского 52, Ленинского Комсомола 54, ФИО7 21, ФИО7 21А, Циолковского 54, Циолковского 54А, Циолковского 64, Циолковского 65, Циолковского 71, ФИО7 27А, ФИО7 27Б, Циолковского 72, ФИО7 3А, Циолковского 75/1, ФИО7 6, Циолковского 80А, Циолковского 81, Циолковского 82, Циолковского 84А, Циолковского 94, Циолковского 68, Циолковского 52А. с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в связи с неявкой.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учётом перспективного развития до 2026 года» ОАО «Волжская ТГК» (в настоящее время - ПАО «Т Плюс») приобрело статус единой теплоснабжающей организации в городе Дзержинске с 01.01.2015.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области, которыми истцу установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей города Дзержинска.

На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017 №2048/320-П/7Q00-FA057/02-026/0010-2017, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Дзержинск Нижегородской области и Правительством Нижегородской области с одной стороны и истцом с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям города Дзержинска были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории города Дзержинска Нижегородской области.

Ответчик, является организацией, осуществляющей управление следующими многоквартирными домами в г. Дзержинск: Удриса 11Б, Пушкинская 20, Пушкинская 20, Пушкинская 4, ФИО4 74, Гайдара 57, Строителей 12, Строителей 4, ФИО5 11А, ФИО5 3, Удриса 9, ФИО6 1, Химиков 3, Химиков 4, ФИО6 35, Химиков 8/14, Циолковского 36А, Циолковского 38, Циолковского 38А, Циолковского 40, Циолковского 42, Циолковского 44, Циолковского 46, Циолковского 46А, Циолковского 50, ФИО7 11, ФИО7 11А, Циолковского 52, Ленинского Комсомола 54, ФИО7 21, ФИО7 21А, Циолковского 54, Циолковского 54А, Циолковского 64, Циолковского 65, Циолковского 71, ФИО7 27А, ФИО7 27Б, Циолковского 72, ФИО7 3А, Циолковского 75/1, ФИО7 6, Циолковского 80А, Циолковского 81, Циолковского 82, Циолковского 84А, Циолковского 94, Циолковского 68, Циолковского 52А.

Ответчик, как полномочный представитель собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, к эксплуатации ОПУ не приступил (не обеспечил установку ОПУ и надлежащую их эксплуатацию (осмотры, техническое обслуживание, поверка, съем и передача показаний ОПУ в адрес ресурсоснабжающей организации).

В целях обеспечения соблюдения требований ч.12 ст.13 ФЗ №261 Истец, как поставщик энергоресурсов (тепловая энергия и горячая вода), был вынужден самостоятельно приступить к комплексной эксплуатации ОПУ, для чего были заключены Договоры на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии и теплоносителя с ООО «Феликс».

За период декабрь 2021г., январь 2022г. Истец нес расходы на эксплуатацию ОПУ в рамках исполнения Договоров на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается оформленной первичной документацией (акты выполненных работ, счета на оплату).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по эксплуатации ОДПУ явилось основанием для обращения истца к ответчику с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрена обязанность собственников помещений многоквартирных домов в срок до 01.07.2012 установить общедомовые приборы учета энергетических ресурсов (далее - ОДПУ).

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что организации, поставляющие энергоресурсы в многоквартирные дома, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учёта используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учёта, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учёта с отнесением понесённых расходов на собственников этих приборов учёта. Собственники приборов учёта или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учёта, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесённые указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В нарушение данной обязанности, предусмотренной ФЗ №261-ФЗ собственниками спорных МКД, расположенных по адресам, указанным в расчете задолженности общедомовые приборы горячей воды установлены не были.

Ответчик, как полномочный представитель собственников помещений в обслуживаемых многоквартирных домах, к эксплуатации ранее установленных ОДПУ не приступил.

В целях обеспечения соблюдения требований части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ истец как поставщик энергоресурсов (тепловая энергия и горячая вода) был вынужден самостоятельно приступить к комплексной эксплуатации ОДПУ.

С целью сервисного обслуживания узлов учета между ПАО «Т Плюс» и ООО «Феликс» был заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды №7Q00-FAO51/02-014/0175-2021 от 13.10.2021 (приложение №4 к исковому заявлению). Согласно указанному договору Исполнитель – ООО «Феликс» производит сервисное обслуживание узлов учета (ремонт) согласно перечню узлов учета, указанных в приложении №1 к договору. В перечень обслуживаемых домов также входят спорные многоквартирные дома.

Во исполнение заключенного договора ООО «Феликс» были произведены ремонтные работы, что подтверждается перечнем выполненных работ (см. раздел «сварка», «сварка 2») (приложение №3 к настоящему возражению).

В качестве подтверждения факта проведения ремонтных работ и работ, связанных с ремонтом узлов учета просим приобщить к материалам дела следующие документы: Акт выполненных работ №290 от 30.11.2021, счет-фактуру №290 от 30.11.2021, счет на оплату №290 от 30.11.2021. Факт понесенных расходов ПАО «Т Плюс» в связи с произведенными ООО «Феликс» работами подтверждается платежным поручением №204959 от 30.12.2021 (Приложение № 4 к настоящему возражению).

Таким образом, предъявленные Истцом суммы к взысканию за декабрь 2021 г. отражают стоимость выполненных ООО «Феликс» работ по ремонту, фактически произведенному в ноябре 2021 года. Суммы расходов, предъявленных истцом за январь 2022г. составляют стоимость транспортных расходов, связанных с доставкой приборов учета в сервисный центр. Данная сумма определена в соответствии с условиями договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды №7Q00-FAO51/02-014/0175-2021 от 13.10.2021 (п.52 приложения №3 к договору) и составляет 3% от стоимости материалов по ремонту.

За услуги по обслуживанию приборов учета оказанные ООО «Феликс» в ноябре 2021 года 30.11.2021 были выставлены акт выполненных работ, счет на оплату и счет-фактура. Оплата указанных ООО «Феликс» услуг Истцом в соответствии с п.3.1. Договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды №7Q00-FAO51/02-014/0175-2021 от 13.10.2021 производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, то есть в месяце, следующем за месяцем, в котором оказаны услуги. Соответственно Истец отражает понесенные им расходы в месяце, следующем за тем, в котором подрядной организацией были оказаны услуги по эксплуатации прибора учета и в месяце, в котором Истцом понесены расходы (см. платежное поручение от 31.12.2021).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 5 Правил №491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Закон № 261. В части 5 статьи 13 Закона № 261 предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что организации, поставляющие энергоресурсы в многоквартирные дома, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учёта используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учёта, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учёта с отнесением понесённых расходов на собственников этих приборов учёта.

Собственники приборов учёта или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учёта, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесённые указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Ответчик, как полномочный представитель собственников помещений в обслуживаемых многоквартирных домах, к эксплуатации ранее установленных ОДПУ не приступил. В целях обеспечения соблюдения требований части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ истец как поставщик энергоресурсов (тепловая энергия и горячая вода) был вынужден самостоятельно приступить к комплексной эксплуатации ОДПУ.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 829 758 руб. 68 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что эксплуатация ОДПУ невозможна без наличия заявок на доступ в подвалы, основан на субъективном суждении Ответчика. Кроме того, согласно п. 5.1.3.5 договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды №7Q00-FAO51/02-014/0175-2021 от 13.10.2021 Исполнитель самостоятельно взаимодействовал с потребителями Заказчика (ПАО «Т Плюс»), их представителями с целью обеспечения допуска своих сотрудников к местам установки ОПУ для выполнения работ по обслуживанию приборов учета на основании информационного письма или доверенности (по выбору заказчика), выдаваемой Исполнителю Заказчиком. Так, «ПАО Т Плюс» направив Исполнителя по договору по указанным адресам для эксплуатации (ремонта) прибора учета, акцептовав и оплатив указанные работы предприняла разумные и полные меры для исполнения своей обязанности по эксплуатации приборов учета. При этом, Истцом в материалы дела представлены акты фактически выполненных работ по эксплуатации ОДПУ, подтверждающие факт проведения работ.

В свою очередь, доказательств того, что подрядная организация не имела доступа к ОДПУ для проведения работ Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Ссылка Ответчика на то, что истцом не представлены акты периодической проверки узлов учета, не свидетельствует о том, что работы по эксплуатационному обслуживанию (ремонту) ОДПУ не проводились.

Обязанность Ответчика как представителя собственников по оплате затрат на эксплуатацию ОДПУ возникает в силу прямого указания ч.12 ст.13 Закона №261-ФЗ, без какихлибо дополнительных условий (в том числе по оформлению актов периодической проверки).

Кроме того, истцом приобщены к материалам дела акты периодической проверки ОДПУ в отношении спорных МКД.

Отклоняя довод ответчика суд поясняет, что истцом обосновано предъявлены к взысканию транспортные расходы, понесенные подрядчиком в связи с выполнением им работ по ремонту спорных ОДПУ.

С целью сервисного обслуживания узлов учета между ПАО «Т Плюс» и ООО «Феликс» был заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды №7Q00-FAO51/02-014/0175-2021 от 13.10.2021 (приложение №4 к исковому заявлению). Согласно указанному договору Исполнитель - ООО «Феликс» производит сервисное обслуживание узлов учета (ремонт) согласно перечню узлов учета, указанных в приложении №1 к договору. Перечень необходимых работ, необходимых материалов и их стоимость согласована сторонами в Приложении №2 к указанному договору. Пунктом 52 Приложения №2 предусмотрены транспортные расходы подрядчика, связанные с транспортировкой к месту ремонта необходимых материалов.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 829 758 руб. 68 коп. задолженности, 19 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченных по платёжному поручению от 20.06.2022 №22934.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова