Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А28-723/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-723/2021
г. Киров
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 22)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия, Кировская область, г. Киров, д. Хабаровы) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, индивидуального предпринимателя,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил. В соответствии части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара с изображением товарного знака «Adidas» с признаками контрафактности.

ИП ФИО2 указала на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.02.2020 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации в торговом павильоне «Престиж», расположенном по адресу: Кировская область, Унинский район, пгт. Уни, ул. Ленина, 14, товара – легинсов черного цвета с изображением товарного знака «Adidas» по цене 500 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, о чем в присутствии понятых составлен протокол осмотра помещений с приложением фотографий, товар в количестве 1 шт. изъят. Копии протокола осмотра и изъятия от 20.02.2020 представлены в материалы дела.

19.01.2021 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Срок давности привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, факт нарушения ответчиком законодательства в сфере интеллектуальной собственности выявлен 20.02.2020. Соответственно, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по данному факту истек 20.02.2021.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

В абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах на момент принятия решения предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для отказа в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Учитывая, что изъятый у ответчика контрафактный товар с изображением товарного знака «Adidas» в количестве 1 шт. не может быть введен в гражданский оборот и не подлежит возврату, он в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 22) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия, Кировская область, г. Киров, д. Хабаровы) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар с изображением товарного знака «adidas» (протокол изъятия от 20.02.2020) подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Едомина