Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А06-88/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-88/2022
г. Астрахань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Инвест-Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №06-04 01300 в размере 766 262 руб. 13 коп., пени в размере 236 779 руб. 43 коп. за период с 03.12.2020 г. по 17.02.2022 г.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 15-06 от 10.01.2022 года, диплом АВС 0560880, рег номер 2115 от 15.06.2000 года;

от ответчика: не явился, извещен,

от к/у- не явился, извещен.


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Инвест-Строй" о взыскании задолженности по договору №06-04 01300 в размере 766 262 руб. 13 коп., пени в размере 91 199 руб. 93 коп. за период с 29.12.2020 г. по 18.10.2021 г.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания неустойки увеличены до 236 779 руб. 43 коп. за период с 03.12.2020 г. по 17.02.2022 г. в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 236 415 руб. 44 коп.

Судом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства и обстоятельства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем «Взыскатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй», именуемое в дальнейшем «Должник», заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №06-04 01301 от 17.11.2020 г.

По договору Взыскатель обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта должника и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения объекта — многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> №5, (далее и по тесту - объект) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а Должник обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения.

Пунктом 2 договора определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет мероприятия:

- по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика;

- проверка выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) построенных сетей объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 5 договора, объект (подключаемый объект) - "жилой дом по ул. Хабаровской в Советском р-не г. Астрахани расположенного по адресу: <...> №5, на котором предусматривается подключение объекта площадью 1 630 кв. м.

Срок подключения объекта установлен договором — не более 18 месяцев со дня заключения договора о подключении.

В соответствии с пунктами 15 Договора № 06-04 01300 от 17.11.2020 плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 766 262 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек, включая НДС-20 % - 127 710,36 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Договора Ответчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно Приложению №3 Договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующей порядке:

268 191,75 рублей (35 % платы за подключение) вноситься в течении 15 дней с даты заключения Договора,

383 131,07 рублей (50% платы за подключение) вносится в течении 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения,

- 114 939,31 рубль (15% платы за подключение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологической присоединении).

03.12.2020в адрес предприятия от ООО «СК «Инвест-Строй» поступилогарантийное письмо по договору №06-04 01331 от 17.11.2020 года.

В адрес ответчика 13.10.2021 г. истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 15 договора обязательства по оплате подключения ответчиком в части внесения 766 262,13 руб. (35 и 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) не исполнены и за ним числится задолженность по договору в указанном размере, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ (ред. от 28.01.2022 г.) договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.(часть 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Заключенный сторонами договор соответствует типовым договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и централизованной системе водоотведения.

С учетом характера обязательств истца (организации водопроводноканализационного хозяйства) и ответчика (заказчика) следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению помимо специальных норм применимы положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

29.12.2020 года между Взыскателем и Должником был подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным сетям водоотведения.

Максимальная величина мощности в точке подключения составляет: 28,23 м3/сут. Величина подключенной нагрузки объекта отпуска холодной воды составляет: 28,23 м3/ сут.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика по договору № 06-04 01300 составляет 766 262 руб. 13 коп.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт исполнения истцом условий договора подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования МУП " предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 236 415 руб. 44 коп. за период с 03.12.2020 г. по 17.02.2022 г. с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.12.2020 г. по 17.02.2022 г. в сумме 236 415 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 17.06.2020) требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» открыта процедуру конкурсного производства сроком на один год, до 18.11.2021 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2021 (резолютивная часть определения вынесена 18.03.2021) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «ИнвестСтрой». Конкурсным управляющим ООО «СК «ИнвестСтрой» утверждена кандидатура ФИО4 являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

По рассматриваемому делу требования о взыскании задолженности заявлены по договору от 17.11.2020 г. и требования о взыскании пени заявлены за период с 03.12.2020 г. по 17.02.2020 г. Таким образом, требования о взыскании основного и долга и пени являются текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Следовательно, предъявленные требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" задолженность в сумме 766 262, 13 руб., пени за период с 03.12.2020 по 17.02.2022 года в размере 236 415, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-Строй" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 603 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина