Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № А40-255439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255439/19-131-2195
город Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (адрес: 117420, <...>, ЭТАЖ 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.12.2011)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: 629320, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2015)

о взыскании 6 901 309 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 09.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания транспортных услуг №БС-МСК-208 от 30.04.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 78 709 руб. 09 коп. пени за период с 23.05.2019 по 23.09.2019, а также пени, начисленных на сумму в размере 6 822 600 руб. с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (Исполнитель, Истец) и ООО «Уренгойгидромеханизация» (Заказчик, Ответчик) 30.04.2019 г. был заключен договор на оказание транспортных услуг № БС-МСК-208 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги машинами и механизмами - услуги спецтехники, по тарифам, указанным в Приложении № 1, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии п. 4.3. Договора оплата 100% (ста процентов) стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

ООО «УТТиСТ - Бурсервис» оказало транспортные услуги на общую сумму на сумму в размере 6 822 600 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть задолженности на сумму в размере 6 822 600 руб. была оплачена ответчиком с нарушение сроков, установленных условиями договора, после подачи иска, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит применить к ответчику меру ответственности в виде неустойки в размере 78 709 руб. 09 коп.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по Договору исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. Сумма неустойки составила 78 709 руб. 09 коп.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму в размере 6 822 600 руб., исходя из 0,01% с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779 ГКРФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис" 78 709 руб. 09 коп. пени за период с 23.05.2019 по 23.09.2019, а также 57 507 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис" пени, начисленные на сумму в размере 6 822 600 руб., исходя из 0,01% с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина