Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А56-131537/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131537/2018
27 марта 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судью Любченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройПроект" (адрес: Россия, 197136, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.08.2010, ИНН: <***>);

ответчик: акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия, 196158, <...>; НЗА: 10150006559, дата аккредитации: 27.03.2015, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 827 816 рублей 43 копейки по оплате работ, выполненных на основании договора подряда от 09.02.2016 №WHSD-DR-SC-0945 и дополнительных соглашений к нему № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 на выполнение работ по строительству наружных сетей водоотведения на Секции 01 и Секции 02 в рамках Четвертой очереди строительства ЗСД.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: судебное заседание, состоявшееся 11.12.2018, отложено в связи с заявленными ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) 09.02.2016 заключен договор подряда №WHSD-DR-SC-0945 (далее – договор), по которому субподрядчик обязался на свой риск, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, стандартами, договором и приложениями к нему выполнить работы по строительству наружных сетей водоотведения на Секции 01 и Секции 02 в рамках четвертой очереди строительства, конкретный объем и содержание которых определяется в соответствии с Техническим заданием подрядчика (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с проектной и рабочей документацией.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком без замечаний, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.07.2017, согласно которому общая стоимость выполненных истцом работ составила 114 263 473 рубля 73 копейки, из которых ответчик оплатил 91 313 623 рубля 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сторонами 29.12.2017 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – соглашение), по условиям которого в результате зачета требований ответчика к истцу в сумме 888 364 рублей задолженность ответчика за работы, выполненные истцом по договору и дополнительным соглашениям к нему, определена сторонами в размере 19 057 342 рублей 71 копейки.

В пункте 7.1 соглашения стороны предусмотрели график погашения ответчиком задолженности, включающий обязательство ответчика в срок до 31.07.2018 перечислить истцу 1 057 342 рубля 71 копейку (пункт 7.1.7 соглашения).

Пунктом 7.2 соглашения на ответчика возложена обязанность в срок до 31.07.2018 вернуть истцу гарантийное удержание по договору в размере 2 770 473 рублей 72 копеек (2,5 процента).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят арбитражным судом, установившим, что он противоречит законодательству и условиям договора с соглашением.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 13.09.2018 № 651 истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 139 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» денежные средства в размере 3 827 816 рублей 43 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходов, состоящие из государственной пошлины в размере 42 139 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.