Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-236336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-236336/17

125-1551

26 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии деловой модернизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109544, <...>, пом. 5Н комн.9) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>)

о взыскании суммы ущерба в размере 411 969 руб. 57 оп., неустойку в размере 168 907 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2.(доверенность от 07.04.2018 №07/04/2018)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2018 №03)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии деловой модернизации» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 411 969 руб. 57 оп., неустойку в размере 168 907 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против, заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДМ» (истец, Арендодатель) и ООО «Технострой» (ответчик, Арендатор) заключен договор аренды оборудование №86/2017 от 22.05.2017г., согласно которому арендодатель в соответствии с положениями договора предоставляет по заявке арендатору, имеющиеся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Согласно п.2.4 договора передача и возврат оборудования оформляется Актами приема-передачи оборудования, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику оборудование – подъемник модели Haulotte H18SX, что подтверждается Актом приема-передачи №2от 05.06.2017г.

Согласно п.4.2.16 договора, арендатор обязан возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа.

Ответчик возвратил оборудование истцу 25.08.2017 года, что подтверждается актом возврата оборудования.

Однако как указывает истец, оборудование возвращено без пультов управления (ВПУ), о чем в акте возврата, подписанном обеими стонами была сделана отметка, а так же составлена дефектная ведомость от 05.09.2017г.

15.09.2017 года истец направил в адрес ответчика дефектную ведомость и счет с требованиям оплатить ущерб в размере 5 609,96 евро, которая оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истец для восстановления нарушенного права, 02.10.2017 года приобрел взамен отсутствующих пультов управления новые пульты по цене 5 609,96 евро, что составило сумму ущерба в размере 411 969 руб. 57 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Однако истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств вины ответчика, ни наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Так, имеющийся в материалах дела Акт возврата оборудования от 25.08.2017 года, не содержит печать и подпись уполномоченного представителя ответчика, в акте содержится подпись неустановленного лица, отсутствует расшифровка ФИО и указания на подписанта.

Представленная в материалы дела дефектная ведомость, сформирована не в дату возврата оборудования по акту, а только 05 сентября 2017 года.

Кроме того, истец не представил в материалы дела акт, составленный в соответствии с п.2.6. договора, согласно которому одновременно с подписанием акта на возврат оборудования стороны подписывают акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и/или если оборудование было повреждено арендатором в период аренды.

Пунктом 4.2.16 договора предусмотрено, что при выявлении некомплектности, повреждений или других неисправностей и дефектов возвращаемого оборудования, арендодатель в одностороннем порядке составляет дефектную ведомость и производит фотографирование возвращаемого оборудования, что является достаточным основанием для предъявления имущественных претензий к арендатору и выставления документов на возмещение нанесенного ущерба. Дефектная ведомость с приложенными фотографиями и бухгалтерскими документами, устанавливающими сумму ущерба подлежащего возмещению, направляются арендатору.

Однако истец, в материалы дела не представил доказательств направления в адрес ответчика указанных документов предусмотренных пунктом 4.2.27 договора.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истцом не доказано наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: Смыслова Л.А.