Решение от 23 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года

Дело №

А55-39505/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании после перерыва 03 марта – 10 марта 2026 года дело по заявлению

Участника ООО ТТЦ "Приволжский" ФИО1

к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3,

к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4,

к ОСП Промышленного района г. Самара.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО ТТЦ «Приволжский», г. Самара

о признании

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, паспорт, предст. ФИО5 по довер. от 28.02.2018 г.,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от ООО ТТЦ «Приволжский» - предст. ФИО6 по довер. от 17.03.2023 г.,

установил:

ФИО1, участник ООО ТТЦ «Приволжский» (доля в уставном капитале 7,15%) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 08.11.2023г. об окончании исполнительного производства №173669/23/63044-ИП,

- обязать ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - ФИО1. (с учетом принятых уточнений от 05.08.2025 г.).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.03.2026 до 10.03.2026 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Заявитель ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до вступления решения в законную силу по делу А55-4713/2026.

Суд, руководствуясь статьями 143, 144, 147, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о приостановления производства по делу, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Представлены пояснения и материалы исполнительного производства.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, участник ООО ТТЦ "Приволжский" ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает на следующее.

О вынесении постановления об окончании исполнительного производства №173669/23/63044-ИП ФИО1 стало известно 28 ноября 2023 года в ходе рассмотрения дела А55-23262/2023, сведениями о направлении спорного постановления в адрес заявителя ФИО1 не обладает.

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя поступило в канцелярию суда 04.12.2023 года.

Согласно ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Участника ООО ТТЦ "Приволжский" ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 08.11.2023 подлежащим удовлетворению, а соответствующий процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 года по делу А55-11892/2016 суд удовлетворил частично требования ФИО1 и обязал Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО1 для ознакомления в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

- Расширенные выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 г., кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ«Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за январь 2015; февраль 2015; 27.02.15; 17.03.15.; 18.03.15; 20.03.15; 31.03.15; 06.04.15; 08.04.15; 14.04.15; 16.04.15; 24.04.15; 30.04.15; 12.05.15, 13.05.15., 29.05.15, 10.06.15, 19.06.15, 29.06.15, 30.06.15, 02.07.15, 03.07.15, 07.07.15, 09.07.15, 20.07.15, 23.07.15, 28.07.15, 31.07.15, 05.08.15, 06.08.15, 20.08.15, 26.08.15, 03.09.15, 04.09.15, 23.09.15, 01.10.15, 07.10.15, 08.10.15, 20.10.15, 21.10.15, 30.10.15, 10.11.15, 20.11.15, 30.11.15, 01.12.15, 02.12.15, 03.12.15, 07.12.15, 18.12.15, 31.12.15).

- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013 по 31.12.2013 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) –расширенными выписками, кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г.Самара за следующие дни (09.01.13; 10.01.13; 15.01.13; 16.01.13; 17.01.13; 23.01.13; 24.01.13; 25.01.13; 28.01.13; 29.01.13; 30.01.13; 31.01.13; 01.02.13; 04.02.13; 05.02.13; 07.02.13; 14.02.13; 15.02.13; 18.02.13; 19.02.13, 20.02.13, 21.02.13, 22.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 27.02.13, 28.02.13, 01.03.13, 04.03.13, 05.03.13, 06.03.13, 07.03.13, 14.03.13, 15.03.13, 20.03.13, 21.03.13, 22.03.13, 25.03.13, 26.03.13, 27.03.13, 28.03.13, 02.04.13, 03.04.13, 04.04.13, 05.04.13, 08.04.13, 09.04.13., 10.04.13, 11.04.13, 12.04.13, 18.04.13, 19.04.13, 22.04.13, 23.04.13, 24.04.13, 26.04.13, 29.04.13, 30.04.13, 06.05.13, 07.05.13, 13.05.13, 15.05.13, 16.05.13, 20.05.13, 21.05.13, 22.05.13, 24.05.13, 28.05.13, 29.05.13, 30.05.13, 31.05.13, 03.06.13, 05.06.13, 06.06.13, 13.06.13, 14.06.13, 19.06.13, 21.06.13, 27.06.13, 01.07.13, 03.07.13, 04.07.13, 08.07.13, 09.07.13, 11.07.13, 15.07.13, 15.07.13, 16.07.13, 19.07.13, 22.07.13, 30.07.13, 01.08.13, 05.08.13, 06.08.13, 07.08.13, 09.08.13, 12.08.13, 13.08.13, 16.08.13, 20.08.13, 21.08.13, 28.08.13, 29.08.13, 04.09.13, 05.09.13, 09.09.13, 12.09.13, 19.09.13, 26.09.13, 30.09.13, 01.10.13, 03.10.13, 04.10.13, 04.10.13, 08.10.13, 09.10.13, 10.10.13, 15.10.13, 17.10.13, 18.10.13, 29.10.13, 05.11.13, 11.11.13, 12.11.13, 13.11.13, 14.11.13, 27.11.13, 02.12.13, 06.12.13, 12.12.13, 17.12.13., 18.12.13, 19.12.13, 25.12.13, 26.12.13, 27.12.13).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (24.06.13; 28.06.13; 31.07.13; 02.09.13; 30.09.13; 31.10.13; 01.11.13; 05.11.13, 29.11.13; 02.12.13; 03.12.13; 27.12.13; 30.12.13; 31.12.13).

- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) - расширеннымивыписками; кроме выписок операций по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ФКБ «Петрокоммерц» «Приволжский» г.Саратов за следующие дни (10.01.14; 13.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 24.01.14; 27.01.14; 28.01.14; 29.01.14; 30.01.14 31.01.14; 03.04.14; 04.04.14; 09.04.14; 17.04.14; 22.04.14; 25.04.14; 05.05.14; 06.05.14 07.05.14; 08.05.14; 13.05.14; 15.05.14; 16.05.14; 21.05.14; 22.05.14; 23.05.14; 27.05.14, 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 04.06.14; 05.06.14; 06.06.14; 09.06.14; 10.06.14 11.06.14; 20.06.14; 24.06.14; 26.06.14; 27.06.14; 30.06.14; 01.07.14; 03.07.14; 04.07.14, 09.07.14; 10.07.14; 11.07.14; 15.07.14; 16.07.14; 18.07.14; 22.07.14; 23.07.14; 29.07.14 30.07.14; 31.07.14; 01.08.14; 04.08.14; 05.08.14; 07.08.14; 08.08.14; 12.08.14; 13.08.14, 15.08.14; 19.08.14; 20.08.14; 22.08.14; 25.08.14; 27.08.14; 28.08.14; 29.08.14; 01.09.14, 02.09.14; 03.09.14; 05.09.14; 08.09.14; 09.09.14; 15.09.14; 16.09.14; 23.09.14; 24.09.14, 25.09.14; 30.09.14; 01.10.14; 03.10.14; 06.10.14; 22.10.14; 24.10.14; 27.10.14; 28.10.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 05.11.14; 28.11.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (30.01.14; 27.02.14; 28.02.14; 28.03.14; 31.03.14; 28.04.14; 29.04.14; 30.04.14; 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 30.06.14; 01.07.14; 30.07.14; 31.07.14; 28.08.14; 29.08.14; 29.09.14; 30.09.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 27.11.14; 28.11.14; 29.12.14; 30.12.14; 31.12.14).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г.Самара за следующие дни (09.01.14; 10.01.14; 13.01.14; 14.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 29.01.14; 30.01.14; 07.02.14; 17.02.14; 18.02.14; 19.02.14; 24.02.14; 26.02.14; 28.02.14; 07.03.14; 12.03.14; 20.03.14; 27.03.14; 28.03.14; 08.04.14; 09.04.14; 11.04.14; 15.04.14; 18.04.14; 24.04.14; 28.04.14; 07.05.14; 08.05.14; 19.05.14; 22.05.14; 28.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 06.06.14; 16.06.14; 23.06.14; 26.06.14; 04.07.14; 07.07.14; 21.07.14; 25.07.14; 29.07.14; 31.07.14; 07.08.14; 11.08.14; 27.08.14; 01.09.14; 04.09.14; 09.09.14; 16.09.14; 19.09.14; 26.09.14; 29.09.14; 06.10.14; 08.10.14; 27.10.14; 29.10.14; 07.11.14; 11.11.14; 26.11.14; 05.12.14; 25.12.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за октябрь 2014; ноябрь 2014; декабрь 2014;).

- Выписки операций по топливным картам «Лукойл» за 2015 год, кроме января, апреля, мая, июня, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2015 года.

- Акты выполненных работ по договору №7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО «ПСУ» за 2013, 2014, 2015 года.

- Журнал регистрации путевых листов за 2015 год.

- Путевые листы за 2015 год.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копии следующих документов:

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» №14-27/30дсп от 07.06.2011г.

- Решение №14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 30.06.2011г.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» №14-08/115дсп от 30.09.2013г.

- Решение №14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 01.11.2013г.

- Договор №7/12/2013 от 09.12.2013г. с ЗАО «ПСУ».

4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копированную информацию на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа).

02.12.2016 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС 014464720 на основании решения от 12.09.2016 г.

15.12.2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №88772/16/63044-ип.

05 сентября 2018 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о взыскании с ООО ТТЦ «Приволжский» в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016г. по делу №А55-11892/2016 в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная по истечении десяти дней со дня вынесения данного определения, вступившего в законную силу 24.10.2018г.

На основании исполнительного листа серия ФС № 026989009 судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. о взыскании неустойки.

09 июня 2023 г. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям ст.6 ст. 14, п.2 ч.1 ст.46. ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью исполнения.

09 июня 2023г. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018 г. по основаниям, предусмотренных ст.66, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

ФИО1, считая постановление об окончании исполнительного производства №173669/23/63044-ИП от 08.11.2023г., незаконны и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, в том числе, постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечень которых, приведенный в части 3 данной статьи, не является исчерпывающим.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Закона № 229-ФЗ.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 года по делу А55-11892/2016 суд удовлетворил частично требования ФИО1 и обязал Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО1 для ознакомления в 10- дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения перечисленные документы.

На основании исполнительного листа серия ФС № 014464720 судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016г.

05 сентября 2018г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о взыскании с ООО ТТЦ «Приволжский» в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016г. по делу №А55-11892/2016 в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная по истечении десяти дней со дня вынесения данного определения, вступившего в законную силу 24.10.2018г.

На основании исполнительного листа серия ФС № 026989009 судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. о взыскании неустойки.

09 июня 2023г. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016г. и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям ст.6 ст. 14, п.2 ч.1 ст.46. ч.1 ст.46, п.З ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью исполнения.

09 июня 2023г. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. по основаниям, предусмотренных ст.66, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

26 октября 2023г. ООО ТТЦ «Приволжский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016г. и № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. в рамках дела № А55-11892/2016, в связи с невозможностью представления отдельных документов ввиду их отсутствия у Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024г. заявление ООО ТТЦ «Приволжский» о прекращении исполнительного производства удовлетворено, ИП № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016г. и ИП № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2024г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024г. оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2024г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024г. по делу № А55-1 1892/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024г. исполнительное производство № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016г. прекращено в части.

Суд указал, что все выписки из банков ООО ТТЦ «Приволжский» были представлены в материалы исполнительного производства, в отношении актов выполненных работ по договору ЗАО «ПСУ» за 2013 г., за 2014 г., за 2015 г., и актов выездной налоговой проверки №14-27/30дсп от 07.06.2011 г. и №14-08/115дсп от 30.09.2013 г., суд пришел к выводу об отсутствии возможности исполнения решения суда в указанной части. В связи с чем, исполнительное производство в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, суд установил, что ФИО1 были переданы иные документы по списку, а именно: выписки операций по топливным картам «Лукойл», журнал регистрации путевых листов за 2015 г., путевые листы за 2015 г., решение №14-36/30 от 30.06.2011 г., решение №14-17/08 от 01.11.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский», Договор № 7/12/2013 от 09.12.2013 г. с ЗАО «ПСУ».

Таким образом, в вышеуказанной части суд прекратил спорное исполнительное производство.

Между тем, суд указал, что факт получения судебным приставом исполнителем выписок из банков без их передачи взыскателю не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Как установлено судом в определении от 17.12.2024 г. по делу № А55-11892/2016, исполнить решение суда не представляется возможным в части, а другую часть документов должник ООО «ТТЦ Приволжский» предоставил в материалы спорного исполнительного производства.

Данное обстоятельство также было установлено судебным приставом исполнителем, в результате чего было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №88772/16/63044-ИП, в связи с невозможностью исполнения, в части предоставления актов выполненных работ по договору ЗАО «ПСУ» за 2013г., за 2014 г., за 2015 г., и актов выездной налоговой проверки №14-27/30дсп от 07.06.2011 г. и №14-08/115дсп от 30.09.2013 г. Данный факт также установил судебный пристав исполнитель. Это подтверждается письмом о предоставлении информации по делу №А55-30243/2023, от 23.11.2023г. начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3, согласно которому выписки из банков были предоставлены ООО «ТТЦ Приволжский», часть документов невозможно представить, и оставшаяся часть представлена.

Судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары был составлен акт от 09.06.2023 г. о невозможности исполнения ИП № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016 г.

Следовательно, факт о невозможности исполнения ИП № 88772/16/63044-ИП от 15.12.2016 г. установлен судом и ОСП Промышленного района г. Самары.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В материалы дела представлено постановление об отмене ранее вынесенного постановления и возобновления исполнительских действий по исполнительному производству №173669/23/63044-ип от 08.11.2023 г. (л.д.102).

Согласно представленному постановлению исполнительное производство зарегистрировано с номером 501057/25/63044-ип.

Материалами дела подтверждено фактическое исполнение требований исполнительного документа должником в пределах срока осуществления исполнительного производства.

Неблагоприятных последствий для взыскателя, связанных с действиями судебного пристава-исполнителя в указанной части, не наступило. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Нарушений прав и законных интересов предпринимателя в рассматриваемом случае судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова