Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А60-34691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34691/2022
06 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319565800029386)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 408000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 29.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.08.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к РСА о взыскании 408000 руб. 00 коп., в том числе 400000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству Пежо -4007 <***> в результате ДТП 08.01.2022

От истца 14.07.2022 поступили пояснения относительно подсудности данного спора.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в соответствии с заключением эксперта все повреждения автомобиля не могли образоваться в результате заявленного события от 08.01.2021. Кроме того, заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

16.08.2022 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что заключение от 28.01.2022 является недопустимым доказательством по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что «08» января 2022 года, по адресу: <...> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Пежо-4007 г/н К 426 СН199, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, автомобиль ВАЗ 21102 г/н <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору XXX № 0188702153 (ПАО «Аско-страхование»).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается дополнением к схеме о ДТП от «08» января 2022 года.

Так, в результате нарушения водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД, управляющим ВАЗ 21102 г/н <***> было повреждено транспортное средство Пежо-4007 г/н <***> принадлежащее ФИО2 на праве собственности по ДКП.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору XXX № 0188702153 (ПАО «Аско-страхование»).

Банк России Приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243).

12.01.2022 ФИО2 обратился в РСА (через действующего представителя АО «АльфаСтрахование» г. Оренбург) с заявлением о компенсационной выплате и предоставил пакет необходимых документов согласно ФЗ об «ОСАГО». (заявление принято нарочно под роспись специалистом АО «АльфаСтрахование» Оренбургский филиал ФИО4)

В январе 2022 представитель РСА осмотрел автомобиль, однако компенсационной выплаты не последовало.

Последним днем рассмотрения заявления о наступлении страхового случая является 01.02.2022.

Далее истец пояснил, что в связи с тем, что в течение 20 календарных дней не было произведено выплат, ФИО2 для определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта обратился к эксперту ИП ФИО5

08.02.2022 состоялся осмотр Пежо-4007 г/н <***> с участием специалиста экспертной организации.

В экспертном заключении № 20222 содержатся следующие выводы:

1. Наличие и характер технических повреждений Пежо -4007 г/н <***> зафиксирован в акте осмотра ТС 20222 от 08.02.2022.

2.Причиной образования механических повреждений, имеющихся на ТС Пежо -4007 г/н <***> и зафиксированные в акте № 20222 от 08.02.2022 является ДТП от 08.01.2022

3.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо-4007 г/н <***> с учетом износа составляет 499300 руб.

14.02.2022 между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») компенсационной выплаты в счет возмещения вреда по договору XXX №0188702153 (ПАО «Аско-страхование»), причиненного «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства Пежо -4007 г/н К 426 СН199, произошедшему 08.01.2022, по адресу: <...>, в размере 400000 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб. (восемь тысяч) руб., неустойки, предусмотренной ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты.

07.06.2022 г. в адрес представительства РСА (620075, <...>) ИП ФИО1 направил досудебную претензию, которая получена ответчиком 14.06.2022.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Исковые требования о взыскании долга в размере 400000 руб. основаны истцом на возмещении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3,4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст. 19 Федерального закона).

Возражая относительно заявленных требований ответчиком представлено заключение от 28.01.2022 №1230/133/00247/22. Согласно выводам эксперта все повреждения автомобиля не могли образоваться в результате заявленного события от 08.01.2021.

Между тем суд критически относится к данному заключению. Из представленных в материалы дела документов не следует, что потерпевший знал о проведении страховщиком экспертизы. Заключение состоит из 1 листа без фактического исследования, критерии оценки механизма происшествия не указаны.

Кроме того, довод ответчика о несоответствии повреждений обстоятельствам ДТП опровергается экспертным заключением №20222. Согласно выводам экспертного заключения № 20222 наличие и характер технических повреждений Пежо -4007 г/н <***> зафиксирован в акте осмотра ТС 20222 от 08.02.2022. Причиной образования механических повреждений, имеющихся на ТС Пежо -4007 г/н <***> и зафиксированные в акте № 20222 от 08.02.2022 г. является ДТП от 08.01.2022. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо -4007 г/н <***> с учетом износа составляет 499 300 руб.

Заключение экспертизы признано судом надлежащим доказательством, содержит мотивированный расчет расходов, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Произведенный расчет в заключении эксперта ответчиком документально не оспорен, в связи с чем принимается судом по правилам ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

С учетом выводов экспертного заключения, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 400000руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 224 руб. 69 коп.

В подтверждение факта несения данных судебных издержек в указанном размере представил почтовые квитанции.

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы.

Оплата услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 8000 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В подтверждение факта несения требуемой суммы расходов на представителя заявителем представлены следующие копии документов:

- копия договора на оказание консультационно-юридических услуг от 14.02.2022, расписка о получении денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, большое количество однотипных дел, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично - в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18.19 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319565800029386) 400000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, 8000 руб. 00 коп. возмещение расходов на проведение экспертизы, 11160 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 224 руб. 69 коп. почтовых расходов, 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.В. Матущак