Дополнительное решение от 14 июня 2022 г. по делу № А62-8118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

14.06.2022 Дело № А62-8118/2021

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об уменьшении стоимости выкупной цены оборудования по договору № 22102020/ММ от 22.10.2020 на 170 000 руб. в части поставки маммографа и уменьшении стоимости выкупной цены оборудования по договору № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 на сумму 291 986 руб. 77 коп.


и исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договоров купли-продажи № 22102020/ММ, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 и обязании МУЗ ДО НИИ КМ вернуть полученное имущество,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Р-ФАРМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

от истца по первоначальному иску: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика по первоначальному иску: не явились, извещены надлежаще;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (далее – истец, НИИ Клинической медицины) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (далее – ответчик, ООО «ВМ-Сервис») с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" поставить по договорам купли-продажи №22102020/ММ, №22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению.

Не согласившись с заявленными требованиями общество с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" обратилось в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи № 22102020/ММ, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 и обязать МУЗ ДО НИИ КМ вернуть полученное по указанным договорам имущество.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований об обязании общеста с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" поставить по договорам купли-продажи № 22102020/ММ, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению, в связи с чем, определением суда от 08.02.2022 производство по делу в указанной части было прекращено.

Определением суда от 08.02.2022 с настоящим делом было объединено было объединено дело №А62-227/2022, для их совместного рассмотрения, по иску Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Сервис» об уменьшении стоимости выкупной цены оборудования по договору № 22102020/ММ от 22.10.2020 на 170 000 руб. в части поставки маммографа и уменьшении стоимости выкупной цены оборудования по договору № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 на сумму 291 986 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, акционерное общество «Р-ФАРМ», общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2022 в удовлетворении исковых требований Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ отказано, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в 5 091,00 рублей, уплаченная по платежному поручению № 32 от 15.01.2021.

Требование общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" о расторжении договоров купли-продажи № 22102020/ММ от 22.10.2020, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020, заключенных между сторонами оставлено без рассмотрения, на Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" оборудование переданное по вышеуказанным договорам.

При вынесении решения, судом не разрешен вопрос относительно распределения государственной пошлины в размере 12 240,00 рублей уплаченной истцом по платежному поручению №10 от 14.01.2022.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, Международным учреждением здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением также была уплачена государственная пошлина в размере 12 240,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №10 от 14.01.2022.

Судом в удовлетворении исковых требований Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ было отказано.

Между тем Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ отказалось от исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" поставить по договорам купли-продажи № 22102020/ММ, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению, в связи с чем, определением суда от 08.02.2022 производство по делу в указанной части было прекращено.

Между тем, судом при вынесении определения суда о прекращении производства в части вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешался.

Так же при вынесении решения суда указанный вопрос разрешен не был.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец было заявлено требование об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" поставить по договорам купли-продажи № 22102020/ММ, № 22102020/УЗИ от 22.10.2020 детектор и документы, позволяющие использовать оборудование по назначению.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, за рассмотрение настоящего иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" обязательство по передаче детектора по договору купли-продажи № 22102020/ММ от 22.10.2020 было исполнено добровольно после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Таким образом, государственная пошлина 6 000,00 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Сервис» в пользу НИИ Клинической медицины, а государственная пошлина в размере 6 240,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №10 от 14.01.2022 подлежит возврату НИИ Клинической медицины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Возвратить Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 240,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №10 от 14.01.2022, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.В. Либерова