Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А42-6960/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6960/2025
город Мурманск
17 октября 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...> соор. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Егорова 17» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 519001001) о взыскании 69129,54 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в январе - декабре 2024 года по договору от 01.01.2019 № 4060 и 2522,92 рубля пеней, начисленных с 29.04.2025 до 28.07.2025,

установил:

20.08.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

09.10.2025 принято решение, путем подписания резолютивной части.

По заявлению ТСЖ «Егорова 17» суд изготовил мотивированное решение.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд после неудачной попытки ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риски и последствия ее неполучения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

Отзыв на иск не поступил.

Как следует из представленных доказательств, АО «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Егорова 17» (Абонент) 01.01.2019 заключен договор теплоснабжения № 4060, на основании которого истец обязался поставлять тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик оплатить ее.

АО «Мурманская ТЭЦ» проведена корректировка стоимости объема тепловой энергии, потребленного за 2024 год.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 69193,54 рубля. С учетом частичной оплаты (64 рубля) долг составил 69129,54 рубля.

В претензии от 27.05.2025 № 3105-05/03 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, перед принятием решения, путем подписания его резолютивной части, суд первой инстанции пришел к следующему.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Расчет стоимости тепловой энергии выполнен на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель утвержденных в постановлении комитета по тарифному регулированию Мурманской области.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются, подтверждены представленными доказательствами.

Произведенный истцом расчет в части корректировки объема и стоимости тепловой энергии по итогам 2024 года, проверен судом, признан правильным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принятия в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории такого субъекта, решений об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), которое принимается не чаще одного раза в год.

Названным постановлением внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), а также в Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124). Последние, в частности, дополнены пунктом 25(1).

Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, при поставке коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям такого прибора за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124.

Указанные нормы права относят вопрос определения способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, которые при принятии такого решения имеют возможность учесть специфику организации теплоснабжения каждого конкретного муниципального образования, включая конечную стоимость ресурса, платежеспособность населения и, соответственно, наличие у него возможности осуществлять расчеты за тепловую энергию непосредственно в течение отопительного периода либо, напротив, целесообразности рассредоточения платы равными частями на весь календарный год.

На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений.

По пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний ОДПУ тепловой энергии.

Таким образом, в случае если предметом требования теплоснабжающей организации является плата за тепловую энергию, поставленную в течение текущего года, то размер обязательств исполнителя коммунальных услуг определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления. Однако по окончании текущего года и при появлении показаний ОДПУ на момент его завершения производится перерасчет, поскольку точный объем переданного ресурса становится известен только после этого момента.

Следовательно, по итогам года после перерасчета итоговое сальдо расчетов может сдвинуться как в пользу теплоснабжающей организации, позволив ей произвести доначисление за уже оплаченный расчетный период, так и в сторону исполнителя коммунальных услуг, предоставляя последнему право требовать возврата уплаченных денежных средств, либо (если они не уплачены) перерасчета объема и стоимости ресурса за истекший год.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП «О принятии способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению» на территории Мурманской области установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, корректировка объема и стоимости тепловой энергии за 2024 год выполнена истцом верно, и соответствует нормативному регулированию, приведенному выше.

Кроме того, суд, проверив представленный истцом расчет, применительно к действующему нормативному регулированию в части потерь тепловой энергии, в связи с установкой узла учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, пришел к следующему выводу.

При установлении принадлежности тепловых сетей (владения тепловой сетью), в которых возникают потери, подлежащие оплате ресурсоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение, необходимо учитывать следующее.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного ОДПУ соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного ОДПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Установление такой границы раздела элементов тепловых сетей необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, а также зоны ответственности между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (подпункт 3 пункта 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 2 Правил № 808 указано, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законом основании.

Согласно пункту 21 Правил № 808 акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон является приложением к договору теплоснабжения и относится к категории существенных условий. Данный акт фиксирует зону ответственности за состояние и обслуживание объектов сети.

В представленный в материалы дела акт повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ, составленных истцом по результатам технического осмотра (ОДПУ) от 09.11.2022, подписанный со стороны ответчика, содержатся данные о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. В нем также приведены: размеры трубопровода с указанием точек раздела и места установки узла учета тепловой энергии (УУТЭ) и расстояние до места установки ОДПУ.

Расчет потерь тепловой энергии, возникающих на участке сетей, расположенных от границы раздела балансовой принадлежности (внешняя стена МКД) до места установки ОДПУ, выполнен истцом с учетом сведений, содержащихся в акте повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

По расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной составляет 69129,54 рубля.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи просрочкой оплаты общество начислило 2522,92 рубля неустойки с 29.04.2025 до 28.07.2025. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 92 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Аналогичный расчет неустойки предусмотрен пунктом 8.2 Договора теплоснабжения от 01.01.2019.

Расчет представлен в дело, не оспорен ответчиком, проверен и признан правильным.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Платежным поручением от 14.08.2025 № 7326 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с Администрации.

Руководствуясь статьями 110, 1167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ТСЖ «Егорова 17» (ИНН <***>) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) 69129 рублей 54 копейки основного долга и 2522 рубля 92 копейки неустойки, всего 71652 рубля 46 копеек, а также 10000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).


Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин