Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-25734/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-25734/2023 Дата принятия решения – 24 января 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 16 января 2024 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНЗАРА», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа № 14/21 от 12.06.2023 в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.06.2023 по 28.08.2023 в размере 731 500 рублей с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, процентов за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 28.08.2023 в размере 27 458 рублей 19 копеек с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – не явился, извещен; Управление Федерального казначейства по Оренбургской области – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНЗАРА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа № 14/21 от 12.06.2023 в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.06.2023 по 28.08.2023 в размере 731 500 рублей с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, процентов за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 28.08.2023 в размере 27 458 рублей 19 копеек с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от Управления Федерального казначейства по Оренбургской области и ответчика поступили отзывы на исковое заявление, от истца – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с мнением на отзыв ответчика. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено материалами дела, 12 июня 2023 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 14/21, по условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за ее использование. Заем является целевым: денежные средства предоставляются заемщику для оплаты им стоимости судебной экспертизы в рамках спора, рассматриваемого Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-6530/2022 (пункты 1.1-1.2 договора). Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на депозитный счёт Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в общей сумме 1 960 000 рублей по делу № А47-6530/2022 за строительную экспертизу, что подтверждается платежным поручением № 140 от 13.06.2023. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец направил ответчику претензию исх. № 7 от 07.08.2023 с требованием возвратить сумму займа и процентов. В письме исх. № 89 от 16.08.2023 ответчик указал, что в настоящий момент не располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязательств по договору займа, предложил заключить дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам. Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1 договора заимодавец обязался перечислить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Заем предоставляется путем безналичного перечисления денежные средств по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России Получатель: УФК по Оренбургской области (Арбитражный суд Оренбургской области л/с <***>) Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 561001001 БИК: 015354008 к/с 03212643000000015300 Назначение платежа: перечисление денежных средств Арбитражного суда Оренбургской области по делу 6530/2022 между ООО «Созвездие» и ООО «Ресурс» за строительную экспертизу. Истец перечислил на депозитный счёт Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в общей сумме 1 960 000 рублей по делу № А47-6530/2022 за строительную экспертизу, что подтверждается платежным поручением № 140 от 13.06.2023, согласно пункту 3.1 договора. Срок возврата зама и уплаты начисленных процентов согласно пункту 2.4 договора установлен 30 июня 2023 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 900 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.06.2023 по 28.08.2023 в размере 731 500 рублей с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2.1 договора заем является возмездным. На сумму займа начисляются проценты из расчёта 20% годовых. В случае неисполнения заемщиком в срок и должным образом своих обязательств по возврату заимодавцу суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день пользования займом. Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обосновано. Поскольку срок возврата займа ответчиком нарушен, с 01.07.2023 проценты подлежат начислению, исходя из 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день пользования займом. Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом из расчёта 20% годовых за период с 13.06.2023 по 30.06.2023 (1 900 000,00 × 18 / 365 × 20%), далее из расчета 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день пользования займом за период с 01.07.2023 по 28.08.2023 (1 900 000,00 × 59 × 0.5%). С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 579 239 рублей 73 копейки с начислением с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга. Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 28.08.2023 в размере 27 458 рублей 19 копеек с начислением до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным. Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд, не выходя за пределы исковых требований, пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2023 по 28.08.2023, в размере 27 458 рублей 19 копеек с начислением с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНЗАРА», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 579 239 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 73 копейки, проценты в размере 27 458 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 34 216 (тридцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 44 копейки. Начисление и взыскание процентов за пользование займом с Общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНЗАРА», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 0,5% за каждый день пользования займом на сумму долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей производить, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга. Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАНЗАРА», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей производить, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяТ.Р. Гиззятов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Манзара", г. Нижнекамск (подробнее)Ответчики:ООО "Созвездие", г. Нижнекамск (подробнее)Иные лица:Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |