Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А19-18032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-18032/2022

«29» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 36, ОФИС 440)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 64022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛИЦА, ДОМ 50/2)

о взыскании 1 680 003 руб. 74 коп, в том числе, задолженности за поставленный товар в размере 1 324 712 руб. 35 коп., неустойки в размере 355 291 руб. 39 коп., а также неустойки с 01.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 1 324 712 руб. 35 коп. за каждый день просрочки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР-ГРУПП" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб., а также неустойки с 10.08.2022 по день фактической уплаты ответчиком стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 40 000 руб. за каждый день просрочки.

Впоследствии истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 853 541 руб. 06 коп, в том числе, задолженность за поставленный товар в размере 1 324 712 руб. 35 коп., неустойку в размере 528 828 руб. 71 коп., а также неустойку с 10.08.2022 по день фактической уплаты ответчиком стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 1 324 712 руб. 35 коп. за каждый день просрочки.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований, просил взыскать 1 680 003 руб. 74 коп, в том числе, задолженность за поставленный товар в размере 1 324 712 руб. 35 коп., неустойку в размере 355 291 руб. 39 коп., а также неустойку с 01.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 1 324 712 руб. 35 коп. за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судом копий определений от 26.08.2022, от 24.10.2022 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс 38» (поставщиком) и ООО «Мавр-Групп» (покупателем) заключен договор поставки №013-р от 26.12.2017, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку товара в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами договора путем составления заявок, счетов, счетов-фактур, товарных накладных и иных документов по каждой партии товара, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора. Подписание накладной на каждую поставленную партию товара свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставка осуществляется в срок, указанный в заявке, с момента согласования заявки поставщиком и при условии наличия товара на складе покупателя.

Цента товара указывается в Прайс-листе, который направляется покупателю для ознакомления (пункт 2.4 договора).

Датой поставки (передачи) товара по договору считается дата подписания сторонами товарной накладной, унифицированной формы, на отгружаемую партию товара в адрес покупателя. В случае, если в товарной накладной не указана фактическая дата получения товара, датой поставки считается дата составления товарной накладной (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена договора складывается из суммы стоимости партий товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора. Стоимость каждой партии товара устанавливается с учетом НДС в соответствии с выставленной поставщиком счет-фактурой или счетом.

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель оплачивает товар одним из следующих способов:

Покупателю предоставляется отсрочка на уплату стоимости товара:

- Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 30 календарных дней, но не позднее, чем 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу пункта 5.3 договора, основанием для оплаты по договору являются счета, либо товарные накладные, либо товарно-транспортные накладные.

Истец в соответствии с условиями договора в период с 12.03.2021 по 15.10.2021 осуществил поставку ответчику товара на сумму 1 338 143 руб. 42 коп.

Ответчик частично оплатил принятый товар в размере 13 431 руб. 07 коп., задолженность составила 1 324 712 руб. 35 коп.

Поскольку в претензионном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным и скрепленным печатями сторон: №13903 от 12.03.2021, №19044 от 02.04.2021, №20513 от 08.04.2021, №22906 от 16.04.2021, №22641 от 16.04.2021, №23232 от 22.04.2021, №27231 от 30.04.2021, №27153 от 30.04.2021, №28191 от 06.05.2021, №29391 от 13.05.2021, №29660 от 14.05.2021, №31080 от 21.05.2021, №32532 от 27.05.2021, №32894 от 28.05.2021, №34445 от 04.06.2021, №35779 от 09.06.2021, №47141 от 30.07.2021, №48570 от 06.08.2021, №50032 от 13.08.2021, №54063 от 03.09.2021, №54044 от 03.09.2021, №59789 от 24.09.2021, №59551 от 24.09.2021, №64277 от 15.10.2021 на сумму 1 338 143 руб. 42 коп.

Согласно приходному кассовому ордеру №ИР000576 от 18.10.2021 ответчик оплатил товар в размере 13 431 руб. 07 коп.

Таким образом, задолженность составила 1 324 712 руб. 35 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 324 712 руб. 35 коп., в связи с чем требования о ее взыскании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, установленных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.

Истец за период с 22.04.2021 по 31.03.2022 начислил ответчику неустойку в сумме 355 291 руб. 39 коп.

Проверив расчет пени, судом установлено, что расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере - 355 291 руб. 39 коп.

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о взыскании пени исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 1 324 712 руб. 35 коп. за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 29 800 руб. 04 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 27 800 руб. 04 коп.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 64022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛИЦА, ДОМ 50/2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС 38" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 36, ОФИС 440) 1 680 003 руб. 74 коп, в том числе, задолженность за поставленный товар в размере 1 324 712 руб. 35 коп., неустойку в размере 355 291 руб. 39 коп., а также неустойку с 01.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга 1 324 712 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 64022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛИЦА, ДОМ 50/2) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 27 800 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева