Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А29-7796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7796/2021
06 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Чуркиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтранс-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о задолженности и неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.06.2021 № 2406-2021;

от ответчика: не явился,

общество с ограниченной ответственностью «Комтранс-М» (далее – ООО «Комтранс-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее – ООО «Севзапспецстрой», ответчик) о взыскании 5 354 977 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой от 01.01.2021 № 01/21У и 432 152 руб. 70 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 24.05.2021.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указав на то, что на дату подачи иска задолженность составляет 5 354 976 руб. 70 коп. Кроме того, полагает, что истцом неверно произведен расчет пеней. Согласно контррасчету ответчика размер последних составил 405 910 руб. 12 коп.

В судебном заседании 22.09.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2021 до 12 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 354 976 руб. 70 коп. задолженности и 1 066 922 руб. 35 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права, уточнения судом приняты.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Севзапспецтрой» (заказчик) и ООО «Комтранс-М» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой № 01/21У, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику автотранспортом и спецтехникой в объеме и сроки, определяемые на основании разовых заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в сроки, в порядке и размере, предусмотренным договором и приложением № 1 (протокол согласования стоимости услуг), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. договора объем услуг исполнителя, оказанных заказчику, определяются сторонами в актах сдачи-приемки услуг, оформленных в двух экземплярах, и подписываются уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 3.1. договора цена за оказанные услуги рассчитывается, исходя из стоимости одного машино-часа при согласовании работы техники на объекте заказчика, одного тонно-километра при доставке материалов, одного метра кубического при погрузке материалов, и указывается отдельно по каждому виду техники в согласованным сторонами в приложении к настоящему договору.

В силу пункта 3.2. договора в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за месяцем оказания услуг исполнитель направляет Заказчику надлежащим образом оформленные счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг (акты сдачи-приемки услуг) в 2-х экземплярах с приложениями талонов заказчика к путевым листам, которые заказчик подписывает в течение 5 (пяти) календарных дней после получения, либо в этот же срок Заказчиком может быть направлен исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета, предоставления всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 2.1.12, п. 3.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре либо иным способом, по согласованию сторон, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2021 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.03.2021 № 3, от 23.04.2021 № 4, а также реестрами сданных путевых листов, подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 5 354 976 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик оплатил стоимость оказанных услуг не в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 27.05.2021, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в отзыве от 13.07.2021 наличие задолженности в размере 5 354 976 руб. 70 коп. не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 5 354 976 руб. 70 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехники от 01.01.2021 № 01/21У, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 066 922 руб. 35 коп. пеней за период с 13.02.2021 по 24.09.2021, начисленных ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку платежа исполнитель в праве требовать от заказчика неустойку в размере 0.01% неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 066 922 руб. 35 коп.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 1 066 922 руб. 35 коп. неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 51 936 руб., в доход федерального бюджета в сумме 3 173 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 354 976 руб. 70 коп. задолженности, 1 066 922 руб. 35 коп. пеней, а также 51 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 173 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина