Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А43-36978/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-36978/2019

г. Нижний Новгород 21 ноября 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2019 года

дата изготовления мотивированного решения 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-819),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Чебоксары,

о взыскании 25 375 рублей 35 копеек,

без вызова сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №4-ОФ в размере 25 375 рублей 35 копеек.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

28.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.11.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта последним публичной оферты от 06.02.2017 заключен договор поставки №4-ОФ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заказам, сделанным покупателем и согласованным поставщиком. Правила и условия создания, исполнения заказа и передачи товара описаны в Приложении №1 и Приложении №4 к договору (пункт 1.5, 1.6 оферты).

Согласно пункту 2.3.4 оферты покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями Приложения №4 и забрать товар со склада поставщика, в случае самовывоза, в течение 7 дней с момента готовности товара к выдаче.

В соответствии с пунктом 5.2 оферты оплата покупателем товара осуществляется по ценам, указанным в счетах / счет-фактурах, выставленных на данную партию товара.

Согласно пункту 1.4 Приложения №4 к оферте договора поставки №4-ОФ покупатель обязан оплатить товар в течение 3 банковских дней от даты товарной накладной. Оплата производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 26 529 рублей по универсальным передаточным документам УПД: №DAK0456274 от 19.04.2018, №DAK0459640 от 20.04.2018, №DAK0463389 от 20.04.2018, №DAK0465632 от 20.04.2018 (л.д.18-21).

Покупатель в свою очередь обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

25.03.2019 ООО «Автоконтракты» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить в течении 10 дней с момента получения претензии.

От покупателя ответа на данную претензию не поступало, долг в полном объеме не оплачен, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д. 18-21), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 25 375 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 25 375 рублей 35 копеек.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 35 копеек долга за поставленный товар по публичной оферте договора поставки (УПД №DAK0456274 от 19.04.2018, №DAK0459640 от 20.04.2018, №DAK0463389 от 20.04.2018, №DAK0465632 от 20.04.2018) и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АВТОКОНТРАКТЫ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Алиев Р.Т. (подробнее)
ИП Алиев Р.Т. Оглы (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ