Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А27-27334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-27334/2020
город Кемерово
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 14 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Покосовой Н. Ю. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль», г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ», Красноярский край г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 636 рублей 84 коп. задолженности по договору №18.4200.338.15 от 07.11.2014года, 45 636 рублей 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.08.2019, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 03.12.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль», г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ», г. Красноярск о взыскании 45 636 рублей 84 коп. задолженности по договору №18.4200.338.15 от 07.11.2014года , 45 636 рублей 84 коп. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами .

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2020года дело №А33-12626/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2021года переданное по подсудности дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Сибирь» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С целью выяснения всех значимых для дела обстоятельств, суд определением от 09 марта 2021года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 01 апреля 2021года, которое определением суда от 23 марта 2021года отложено ( перенесено) на 22 апреля 2021года.

Определением от 22.04.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 13.05.2021, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.05.2021 года.

Истец явку представителя судебное разбирательство не обеспечил, в представленных в материалы дела письменных пояснениях к иску истец на иске настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.11.2014 между ООО «Центральная ТЭЦ» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор №18.4200.338.15, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, указанных в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологических действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. (п.1.1. договора).

Решением от 29.11.2018 по делу № А27-937/2018 ООО «Центральная теплоэлектроцентраль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что согласно имеющейся информации из оборотно-сальдовой ведомости программы 1С, у ПАО «МРСК Сибири» перед ООО «Центральная ТЭЦ» имеется задолженность по договору №18.4200.338.15 от 07.11.2014 в размере 45 636 руб. 84 коп. Первичные документы бывшим руководителем ООО «Центральная ТЭЦ» конкурсному управляющему не переданы. В подтверждение заявленной позиции, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов №0000-000003, подписанный истцом в одностороннем порядке, акты и счета-фактуры по спорному договору.

Претензия истца (б/н от 01.04.2019), содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Представитель ответчика, заявил возражения относительно исковых требований, ссылаясь, что наличие спорной суммы задолженности истцом документально не подтверждено. Кроме того, в представленном в материалы дела письменном отзыве ответчик указал, что акт сверки взаимных расчетов, на который в качестве доказательства наличия спорной суммы задолженности ссылается истец, подписан истцом в одностороннем порядке. Кроме того, по смыслу договора №18.4200.338.15 от 07.11.2014, исполнителем услуг по договору является ПАО «МРСК Сибири», а заказчиком – ООО «Центральная ТЭЦ». В свою очередь, заказчиком обязательства по оплате услуг исполнителя по указанному договору, исполнялись ненадлежащим образом, что являлось основанием ПАО «МРСК Сибири» для обращения в суд с соответствующими исками.

Также, ответчик указывает, что в связи с нарушением условий договора №18.4200.338.15 от 07.11.2014 заказчиком по оплате за оказанные исполнителем услуг, сумма долга была взыскана ПАО «МРСК Сибири» в судебном порядке, что подтверждается Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 № А27-2289/2015, Уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 23.03.2015 № 1,4/03.4/1637-исх, уведомлением о прекращении обязательств от 21.01.2015 № 1.4/03.4/275-исх., уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 18.12.2014 № 1.4/1.4/8940-мсх, Уведомлением о зачете от 17.02.2015 № 1.4/03.4/868-исх, Исполнительным листом от 26.05.2015 № ФС 005391774, Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2015 № 42037/15/153486, платежным поручением от 20.08.2015 № 34, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2015года № А27-4350/2015, Уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 22.07.2015года № 1.4/03.4/4462-исх, Уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 18.06.2015года № 1.4/03.4/3766, уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 21.05.2015 №1.4/03.4/3081-исх, уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 17.04.2015 №1.4/03.4/2 323-исх, Исполнительным листом от 05.06.2015 года № ФС 005391962, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2015 № 42037/15/168171, платежным поручением от 20.08.2015 № 58.

Как указывает ответчик, по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 года по делу № А27-2289/2015 было взыскано именно с ООО «Центральная ТЭЦ» в пользу ПАО «Россети Сибирь» по вышеуказанному договору 5 360,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 828.40 руб. расходов по госпошлине.

По решению Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2015 года по делу № А27-4350/2015 было взыскано именно с ООО «Центральная ТЭЦ» в пользу ПАО «Россети Сибирь» сумма основного долга в размере 1 430 706,95 руб., 11 147,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 419 руб. расходов по государственной пошлине, всего 1 469 273,54 руб.

По настоящему делу, по мнению ответчика, истец необоснованно просит суд взыскать с ПАО «Росеети Сибирь» сумму долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 07.11.2014 № 18.4200.338.15 в размере 45 636 рублей 84 коп. , так как по сути сам по указанному договору является должником. В связи с чем, ответчик считает, что заявленная истцом в рамках настоящего дела сумма задолженности складывается из следующих сумм; 5 360,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 828,40 руб. расходов по госпошлине согласно Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 по делу №А27-2289/2015 (всего 16 188,75 руб.) и 29 448,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными службой судебных приставов с момента вступления Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2015 по делу № А27-4350/2015, до фактического исполнения обязательств по оплате долга ООО «Центральная ТЭЦ» по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки.

С учетом указанных доводов, ответчик считает требования истца не законными и необоснованными, в связи с чем , просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей ответчика, принимавших участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Исковые требования истец мотивирует наличием у ответчика задолженности по договору от 07.11.2014, заключенному между ООО «Центральная ТЭЦ» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) №18.4200.338.15, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, указанных в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологических действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, заявляя требование о взыскании задолженности по договору, должен доказать факт ее наличия, а также факт наличия на стороне ответчика денежного обязательства по оплате долга или неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В то же время, как следует из договора №18.4200.338.15 от 07.11.2014, исполнителем услуг по договору является ПАО «МРСК Сибири», а заказчиком – ООО «Центральная ТЭЦ», т.е., именно ООО «Центральная ТЭЦ», как заказчик, должно оплачивать услуги исполнителя - ПАО «МРСК Сибири». Наличие денежного обязательства у ПАО «МРСК Сибири» перед ООО «Центральная ТЭЦ» из указанного договора не следует.

Акт сверки взаимных расчетов №0000-000003, на который ссылается истец в обоснование наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, подписан истцом в одностороннем порядке, акты и счета-фактуры по спорному договору истцом в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору №18.4200.338.15 от 07.11.2014 перед истцом документально не подтвержден и истец не доказал наличие у ответчика задолженности на спорную сумму, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом в материалы дела при обращении в суд с иском были представлены в подтверждение наличия заявленной ко взысканию задолженности счета – фактуры и акты оказания услуг, которые оформлялись сторонами в рамках отношений по поставке обществом с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» в пользу получателя (покупателя) ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (горячая вода) в рамках заключенных сторонами договоров теплоснабжения №110240 от 01.11.2014года, №ТГ 036/2014 от 24.10.2014года, №210036 от 01.11.2014года, по которым общество с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» выступало в качестве теплоснабжающей организации, а ОАО «МРСК Сибири» потребителем услуг истца.

В частности, истцом представлены в материалы дела счет – фактура №149 от 30.11.2014года на сумму 70 546,44 рубля с актом оказанных услуг №149 от 30.11.2014года на суму 70 761,32 руб., счет – фактура №273 от 31.12.2014года на сумму 227 727, 96 рублей с актом оказания услуг №273 от 31.12.2014года на сумму 227 727, 96 руб., счет – фактура №13 от 31 января 2015года на сумму 242 397, 20 рублей с актом оказания услуг №13 от 31 января 2015года на сумму 242 397, 20 рублей, счет – фактура №129 от 28 февраля 2015года на сумму 215 383, 88 рублей с актом оказания услуг №129 от 28.02.2015года, счет – фактура №350 от 31 марта 2015года на сумму 186 945, 02 рубля с актом № 350 от 31 марта 2015года на сумму 189 945, 02 рубля, счет – фактуру №469 от 30 апреля 2015года на сумму 130 899, 35 рублей с актом №469 от 30 апреля 2015года на сумму 130 899, 35 рублей, счет – фактуру №558 от 31 мая 2015года на сумму 27 177, 56 рублей с актом оказания услуг №558 от 31 мая 2015года на сумму 27 177, 56 рублей, счет – фактуру №647 от 26 июня 2015года на сумму 3 803, 60 рублей с актом оказания услуг №647 от 26.06.2015года на сумму 3 803, 60 рублей. Указанные акты оказания услуг, отражающие операции по поставке в адрес ПАО «Россети Сибирь» теплоносителя в виде горячей воды и тепловой энергии в горячей воде, подписаны со стороны ответчика , как потребителя указанных услуг и фактически оплачены посредством проведения односторонних зачетов взаимных требований сторон в счет погашения встречных обязательств ООО «Центральная теплоэлектроцентраль» перед ПАО «Россети Сибирь» в счет оплаты задолженности перед ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электрической энергии.

В частности, представленные истцом в материалы дела счета – фактуры и акты оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в виде горячей воды оплачены посредством проведения зачета взаимных требований сторон, что подтверждается уведомлениями о прекращении обязательств зачетом от 17.02.2015года исх. №1.4/03.4/868-исх . на сумму 441 770 рублей, от 18.12.2014года исх. №1.4/1.4/8940- исх. на сумму 197 256 рублей 47 коп., от 22.07.2015года исх. №1.4/03.4/4462 исх. на сумму 711 340 , 18 рублей, от 21.01.2015года №1.4/03.4/275-исх на сумму 433 654 рубля 70 коп., от 23.03.2015года исх. №1.4/03.4/1637-исх на сумму 411 499, 04 рубля, от 18.05.2015года исх. №1.4/03.4/3766 на сумму 86 609, 06 рублей, от 18.06.2015года №1.4/03.4/3766 на сумму 86 609 96 рублей, от 21.05.2015года №1.4/034/3081 исх. на сумму 249 819, 15 рублей, от 17.04.2015года №1.4./03.4/2323-исх на сумму 364 685,98 рублей, которые вопреки доводам истца фактически были приняты обществом с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» и учтены в своем бухгалтерском учете, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2015года по 30.06.2015года, который сторонами подписан и скреплен печатями.

По представленным в материалы дела ответчиком уведомлениям о прекращении обязательств зачетом закрывалась именно задолженность ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» перед ООО «Центральная теплоэлектроцентраль» именно по спорным , представленным истцом в дело актам и счетам – фактурам на оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в виде горячей воды.

С учетом вышеизложенного, материалы дела не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика обязательств перед истцом в заявленном размере и по основаниям указанным в иске.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму документально не подтвержденной задолженности также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд в иске отказывает с отнесением обязательств по оплате госпошлины по иску, на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» в доход Федерального бюджета РФ 3 651 рубль госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова