Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А03-11468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11468/2021
г. Барнаул
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (ОГРН 1022200537281, ИНН 2203004692), г. Белокуриха,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» (ОГРН 1022201767180, ИНН 2225053164), г. Барнаул,

об обязании безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: ул. Братьев Ждановых, д. 108 г. Белокуриха, Алтайский край, 659900; ул. Ленина, д. 80, с. Советское, Советский район, Алтайский край, 659540 №48 от 19.12.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по капитальному ремонту административного здания ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 80, с. Советское, Советский район, Алтайский край, 659540, а именно устранить следы вздутия и отслоения краски на стенах коридора, а также потолке 2 этажа (путем зачистки, грунтовки и окрашивания поверхностей в соответствии с требованиями государственных стандартов РФ, СНиП, СП, ВСН, МДС, ППБ, СанПиН, ПУЭ и технологических регламентов), устранить отхождение сайдинга с левой стороны фасада административного здания (путем монтажа), в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному, ремонту административных зданий МО МВД России «Белокурихинский» расположенных по адресу:

- ул. Братьев Ждановых, д. 108. г. Белокуриха, Алтайский край, 659900;

- ул. Ленина, д. 80, с. Советское. Советский район, Алтайский край, 659540, далее работы, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), сметным расчетом (приложение № 2 к контракту) и сдать результат выполненных работ, заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Код по ОКПД 2: 43.99.90.190.

Согласно пункту 2.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения №2 от 22.12.2017, цена контракта составляет 4 393 752 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту до 25 декабря 2017 года с момента заключения контракта.

Пунктом 5.10 контракта установлено, что завершение подрядчиком работ на объекте оформляется актом о приемке выполненных работ (форма № КС - 2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3).

Ответчик выполнил обязательства предусмотренные контрактом и 27.12.2017 подписаны акты о приемки работ.

Согласно пункту 6.1 подрядчик гарантирует выполнение работ на объектах в срок, указанный в п. 3.1. контракта и возможность эксплуатации объектов в соответствии с контрактом.

Гарантийный срок на выполнение работы был установлен с даты подписания сторонами документов о приемке работ на объекте (акт о приемке выполненных работ по форме № КС - 2), установленных законодательством Российской Федерации и составляет 5 (пять) лет.

В ходе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.

08 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости направления представителя ответчика для составления акта о выявленных недостатках.

Ответчик в назначенный день не явился, в связи с чем, акт выявленных недостатков от 30.04.2021 составлен в его отсутствие.

Согласно акту выявленных недостатков от 30.04.2021 были выявлены следующие недостатки, а именно:

- на стенах коридора, а также потолке 2 этажа появились следы вздутия и отслоения краски;

- с левой стороны фасада административного здания имеется отхождения сайдинга от стены.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли в следствие нормального износа объекта или его частей, либо в результате неправильной эксплуатации.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно пункту 6.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика. заказчик заявляет о них подрядчику. Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня получения письменного извещения заказчика.

В связи с тем, что ответчик не устранил выявленные недостатки, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ ответчиком подтверждаются контрактом, актом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по капитальному ремонту административного здания ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 80, с. Советское, Советский район, Алтайский край, 659540, а именно устранить следы вздутия и отслоения краски на стенах коридора, а также потолке 2 этажа (путем зачистки, грунтовки и окрашивания поверхностей в соответствии с требованиями государственных стандартов РФ, СНиП, СП, ВСН, МДС, ППБ, СанПиН, ПУЭ и технологических регламентов), устранить отхождение сайдинга с левой стороны фасада административного здания (путем монтажа), в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров