Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А06-6239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6239/2019
г. Астрахань
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за январь, февраль, март 2019г. в сумме 1 145 965 руб. 15 коп., пени в сумме 51 466 руб. 74 коп. по договору поставки газа № 04-5-5023/18Д от 20.11.2017г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.08.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Астрахим" (далее-ответчик) о взыскании основного долга за январь, февраль, март 2019г. в сумме 1 145 965 руб. 15 коп., пени в сумме 55 016 руб. 16 коп. по договору поставки газа № 04-5-5023/18Д от 20.11.2017г.

Заявлением от 07.08.2019г. истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования в части взыскания пени до суммы 51 466 руб. 74 коп. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,25%.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика исковые требования признала.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Астрахим" (покупатель), заключен договор поставки газа №04-5-5023/18Д от 20.11.2017г., в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора, покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке: не позднее 18 числа месяца поставки – 35% от договорного месячного объема поставки газа; не позднее последнего числа месяца поставки – 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Как следует из материалов дела, истец в январе 2019 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 78,626 тыс.куб.м. на сумму 457 206 руб. 11 коп.; в феврале 2019 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 73,915 тыс.куб.м. на сумму 429 584 руб. 81 коп.; в марте 2019 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 50,040 тыс.куб.м. на сумму 290 826 руб. 29 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа в январе, феврале, марте 2019 года, в установленный договором срок не выполнил, задолженность в сумме 1 145 965 руб. 15 коп. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 12.03.2019г., от 19.03.2019г., от 06.05.2019г. с требованием погасить задолженность за январь, февраль, март 2019г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Договор №04-5-5023/18Д от 20.11.2017г., по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор №04-5-5023/18Д от 20.11.2017г., счет - фактуры, акты сдачи-приемки газа, подписанные полномочными представителями сторон без возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Истцом были заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 1 145 965 руб. 15 коп., пени в сумме 55 016 руб. 16 коп. Заявлением от 07.08.2019г. истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования в части взыскания пени до суммы 51 466 руб. 74 коп. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,25%.

В части взыскания пени в размере 3 549 руб. 42 коп. от требований отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени принят, следовательно, производство по делу в части взыскания пени в размере 3 549 руб. 42 коп. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 145 965 руб. 15 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 446 руб. 74 коп., начисленной за период с 26.02.2019г. по 11.06.2019г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы неустойки, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования о взыскании пени сумме 51 446 руб. 74 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований, была оплачена государственная пошлина в сумме 25 010 руб.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб., а государственную пошлину в сумме 24 936 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по договору поставки газа № 04-5-5023/18Д от 20.11.2017г. за январь, февраль, март 2019г. в сумме 1 145 965 руб. 15 коп., пени в сумме 51 446 руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 936 руб.

В части взыскания пени в размере 3549,42 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 74 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева