Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А76-326/2022Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-326/2022 11 июля 2022 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.к., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению MGA ENTERTAINMENT INC. (Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк.»), США, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744517400061, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 100 000 руб., при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании, MGA ENTERTAINMENT INC. (Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк.») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованиями: - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «COSNIIC QUEEN -(«Космическая королева») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «TEACHER'S PET («Любимица учителей») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «QUEEN BEE («Королева пчел») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «DIVA» («Дива») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «MERBABY» («Русалочка») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «CHEER CAPTAIN» («Болельщица») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «GLITTER QUEEN» («Королева блесток») в размере 10 000 руб.; - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «MAJORETTE» («Леди-оркестр») в размере 10 000 руб.; - о взыскании расходов по приобретению спорного товара в размере 250 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 25). Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 11.03.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего искового производства. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует охраняемые обозначения, тождественные с товарными знаками истца. В Арбитражный суд от истца 28.03.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. Судом, в порядке ст.ст. 131,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Истец об арбитражном процессе по делу признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.27). В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика вернулись конверты возвраты, в связи с истечением срока хранения, о чем сделаны отметки сотрудника почты на конверте (л.д. 30, 35-36). В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ или ЕГРИП, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ). Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 01.02.2022 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...> ххххххххх (л.д. 24). По указанному адресу судом направлялись определения. Доказательств смены адреса ответчиком не представлено, равно как и закрепления за ответчиком иного адреса. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено. Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Судом в судебном заседании 04.07.2022 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 11.07.2022. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113). Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» зарегистрирована в качестве юридического лица за номером C1068282, что подтверждается апостилированным свидетельством о статусе юридического лица. Истцу на основании апостилированного аффидевита (показания под присягой) старшего вице-президента компании Элизабет Риша с приложением свидетельств о регистрации авторских прав США с регистрационными номерами VA 2-049-586 и VAu 1-336-046 (о работе под названием "Руководство компании "МГА" (MGA) по борьбе с подделками L.O.L. SURPRISE"), принадлежат художественные изображения - рисунки персонажей произведения «COSNIIC QUEEN («Космическая королева»), «TEACHER'S PET («Любимица учителей»), «QUEEN BEE («Королева пчел»), «DIVA» («Дива»), «MERBABY» («Русалочка»), «CHEER CAPTAIN» («Болельщица»), «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов»), «GLITTER QUEEN» («Королева блесток»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр»). Истцом была организована закупка спорного товара у ответчика 18.06.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, приобретен товар – Фигурки «LOL», (приложение к делу №А76-326/2022). Факт покупки подтверждается представленным в материалы дела оригиналом кассового чека от 18.06.2020 на общую сумму 250 руб., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара (л.д. 21? 23). Выдача истцу при оплате товара кассового чека, оформленного от имени ответчика в соответствии со ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного товара определенными доказательствами. Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела. Частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При таких обстоятельствах представленный в материалы дела диск с видеозаписью, фактически произведенной методом скрытой камеры, является допустимым доказательством. Кроме того, видеозапись покупки оценивается судом в совокупности с кассовым чеком, подтверждавшим факт реализации ответчиком спорного товара. В подтверждении соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена 16.02.2021 претензия (л.д. 15-18). Ответа на претензию от ответчика не последовало. Истец, полагая, что ответчиком при реализации указанного товара нарушено исключительное право на произведения изобразительного искусства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства. В силу положений статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи. Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, художественные изображения - рисунки персонажей произведения «COSNIIC QUEEN («Космическая королева»), «TEACHER'S PET («Любимица учителей»), «QUEEN BEE («Королева пчел»), «DIVA» («Дива»), «MERBABY» («Русалочка»), «CHEER CAPTAIN» («Болельщица»), «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов»), «GLITTER QUEEN» («Королева блесток»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр») являются объектом авторского права. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. Ответчиком требования данной нормы не соблюдены. Институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации). Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем изображений персонажей COSNIIC QUEEN («Космическая королева»), «TEACHER'S PET («Любимица учителей»), «QUEEN BEE («Королева пчел»), «DIVA» («Дива»), «MERBABY» («Русалочка»), «CHEER CAPTAIN» («Болельщица»), «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов»), «GLITTER QUEEN» («Королева блесток»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр»). В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлен товар – Игрушка «LOL», приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, который приобретен 18.06.2020, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты и видеозаписью процесса покупки. Из представленных в дело доказательств усматривается, что ответчиком допущено незаконное использование изображения персонажей «COSNIIC QUEEN («Космическая королева»), «TEACHER'S PET («Любимица учителей»), «QUEEN BEE («Королева пчел»), «DIVA» («Дива»), «MERBABY» («Русалочка»), «CHEER CAPTAIN» («Болельщица»), «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов»), «GLITTER QUEEN» («Королева блесток»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр») путем продажи товара Игрушки «LOL» с размещенными на нем изображениями, права на которые принадлежат истцу. Приобретенный товар не имеет средств идентификации защиты, присущих лицензионному продукту, что свидетельствует о контрафактности товара. При этом из материалов дела также следует, что товарные знаки истца зарегистрированы в отношении товаров 28-го класса МКТУ, то есть, в том числе и игрушек. При этом ИП ФИО2 не представлены доказательства наличия у него права на использование названного товарного знака и изображений. В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным усмотрением. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение). В рассматриваемом случае, сравнив изображения, зарегистрированные истцом и размещенные на приобретенном у ответчика товаре «Рюкзак», судом установлено их сходство до степени смешения с изображениями персонажей COSNIIC QUEEN («Космическая королева»), «TEACHER'S PET («Любимица учителей»), «QUEEN BEE («Королева пчел»), «DIVA» («Дива»), «MERBABY» («Русалочка»), «CHEER CAPTAIN» («Болельщица»), «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов»), «GLITTER QUEEN» («Королева блесток»), «MAJORETTE» («Леди-оркестр»), исключительные права на которые принадлежат истцу. Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявлено. Доказательства чрезмерности взыскиваемой компенсации, наличия оснований для ее снижения ответчиком суду не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно части 2 указанной статьи доказательствами могут служить также видеозаписи. Из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, факт нарушения исключительных права истца на произведения изобразительного искусства нашли свое объективное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами. С учетом изложенного, отсутствия заявления ответчика о снижении размера компенсации, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. При цене иска 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 3803 от 28.12.2021 произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела. При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства – товар Фигурки «LOL» в количестве 1 единицы. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве отражены изображения рисунков персонажей, нарушающие исключительные права истца на них, то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 АПК РФ не может находиться во владении отдельных лиц. В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 250 руб. отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек. На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INС) компенсацию в размере в размере 100 000 руб., в том числе: - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «COSNIIC QUEEN -(«Космическая королева») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «TEACHER'S PET («Любимица учителей») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «QUEEN BEE («Королева пчел») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «DIVA» («Дива») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «MERBABY» («Русалочка») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «CHEER CAPTAIN» («Болельщица») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «CRYSTAL QUEEN» («Королева кристаллов») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «GLITTER QUEEN» («Королева блесток») в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «MAJORETTE» («Леди-оркестр») в размере 10 000 руб.; - 250 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. Уничтожить вещественное доказательство – Фигурки «LOL» в количестве 1 единицы после вступления в законную силу настоящего решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.К. Катульская Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертейнмент Инк) (подробнее) |
