Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А27-12754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12754/2018
город Кемерово
8 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОФТ» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» (г. Междуреченск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 867 руб. 82 коп., из них 141 493 руб. 05 коп. задолженности, 9374 руб. 77 коп. пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОФТ» (далее – ООО «ОФТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» (далее – МУП «Ритуал») о взыскании задолженности в сумме 141 493 руб. 05 коп., пени за период с 25.09.2017 по 26.03.2018 в сумме 4839 руб. 12 коп., пени по день исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках контракта от 14.08.2017 № 88/2017.

Ответчик в отзыве на заявление признал наличие задолженности за поставленный товар в сумме 141 493 руб. 05 коп., в подтверждение произведенной частичной оплаты представил платежные поручения.

Истец известил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Ритуал» (заказчик) и ООО «ОФТ» (поставщик) заключен контракт поставки ритуальных наряженных корзин и венков от 14.08.2017 № 88/2017.

Цена контракта составляет 525 055 руб. 83 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 контракта расчёт за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной, акта сдачи-приемки (приложение № 2) на данный товар (партию товара) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 315 959 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными от 23.08.2017 № 069/2017, от 14.09.2017 № 071/2017, от 14.09.2017 № 072/2017, от 30.11.2017 № 090/2017.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично на сумму 174 466 руб. 80 коп. (платежные поручения от 16.10.2017 на сумму 89 466 руб. 80 коп., от 15.11.2017 № 518 на сумму 40 000 руб., от 28.12.2017 № 604 на сумму 25 000 руб., от 05.02.2018 № 50 на сумму 20 000 руб.).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 141 493 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2018 с требованием об уплате задолженности, пени.

В ответе на претензию от 15.05.2018 исх. № 18 ответчик признал заявленные требования.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.09.2017 по 26.03.2018 в сумме 4839 руб. 12 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, размер взыскиваемой неустойки истец рассчитал с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, учитывая изменение ее размера.

Суд отмечает, что часть задолженности по контракту ответчиком была погашена в разное время. Суд считает, что разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. Именно эта ставка объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определённый период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой.

Нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Следовательно, на задолженность, которая не погашена, подлежит начислению пени по ставке, действующей на момент вынесения судебного решения.

По расчету суда размер пени по состоянию на 26.03.2018 составит 4646 руб. 39 коп. В остальной части требование о взыскании пени, начисленной по состоянию на 26.03.2018, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На день вынесения резолютивной части решения (02.11.2018) размер пени составляет 12 463 руб. 88 коп.

При цене иска 154 149 руб. 66 коп.(141 493,05+4839,12 +7817,49 (пени за период с 27.03.2018 по 02.11.2018) размер государственной пошлины составляет 5624 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5526 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части неудовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (5519 руб.). Недостающая сумма государственной пошлины (98 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ритуал» (г. Междуреченск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОФТ» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по контракту от 14.08.2017 № 88/2017 в сумме 141 493 руб. 05 коп., пени по состоянию на 02.11.2018 в сумме 12 463 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением пени, начиная с 03.11.2018, из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5519 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ритуал» (г. Междуреченск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


СудьяО.С. Ходякова