Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А55-18715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


21 ноября 2022 года

Дело №

А55-18715/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по иску


Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт"


к Акционерному обществу "Транспортно-логистическая корпорация"


О взыскании 29 262 руб. 18 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО2 по дов. от 09.08.22г.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Транспортно-логистическая корпорация" о взыскании 29 860 руб. 93 коп., в том числе 26 262 руб. 18 коп.- задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по договору №9807 от 12.02.2019г., 598 руб. 75 коп.- пени за период с 19.05.2022 по 15.06.2022.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2022 суд в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере 598 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №656123, 656130.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 г. между Истцом и Ответчикомзаключен договор электроснабжения No 9807, в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.


В соответствии с п. 6 договора оплата производится за фактически потребленныйобъем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числамесяца, следующего за расчетным.

В период с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. Ответчик фактически потребилэлектроэнергию на общую сумму 29 262 руб. 18 коп. Расчет задолженности производилсяна основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с договором.

Истцом были выставлены к оплате счет-фактура No78360 на сумму 29 262 руб. 18 коп.

Ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.05.2022 No44542, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца варбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачиватьпринятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленнойэлектроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полномобъеме не произвел.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объемена день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своихтребований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканиюзадолженность по договору No 9807 от 12.02.2019 года за период апрель 2022 года в сумме 29 262 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчикаи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., оплатившегогоспошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от23.06.2022 No4357.



Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Транспортно-логистическая корпорация" в пользу Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" 29 262 руб. 18 коп. основного долга за апрель 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева