Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А73-14033/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14033/2021
г. Хабаровск
16 июня 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

о взыскании 478 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.04.2020 (УПД № 28 от 30.09.2020) в сумме 478 500 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки по УПД № 28 от 30.09.2020 г.

Определением от 16.09.2021 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 11.11.2021 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

27.05.2022 г. от кредитора ответчика ООО «Логнгран Логистик» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 г. апелляционная жалоба принята к производству суда.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2020 г. сторонами заключен договор перевозки грузов, по условиям которого, истец осуществляет доставку грузов ответчика, а ответчик обязуется к оплате перевозок.

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустроннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается УПД № 28 от 30.09.2020 г. Данный документ подписаны обеими сторонами договора. Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Факт наличия задолженности по оплате перевозок подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования по оплате полученных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика на основании ч.1 ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору оказания услуг № 13.07.2020/20 от 11.04.2020 (УПД № 28 от 30.09.2020) - 478 500 руб. 00 коп., в счет судебных расходов по оплате госпошлины – 12 570 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья Е.А. Букина.