Решение от 22 января 2024 г. по делу № А55-35924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Самара

22 января 2024 года

Дело А55-35924/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев 22 января 2024 года в судебном заседании заявление кредитора УФНС России по Самарской области к ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, Самарская обл., г. Тольятти, обводное ш., влд. 36, ком.1

о несостоятельности (банкротстве)


с участием учредителя (участника) должника - ФИО1


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 05.12.2023;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;



установил:

УФНС России по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру отсутствующего должника, мотивирую заявленные требования наличием задолженности в размере 6 383,41 руб. подлежащих включению во вторую очередь реестра требований кредиторов и в размере 126 240 192,34 руб. подлежащих включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2022, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, на основании статьи 35 Закона о банкротстве к рассмотрению заявления привлечен учредитель (участника) должника - ФИО1.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура ФИО3, в качестве утверждения арбитражным управляющим ООО «ОНИКС».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 производство по делу №А55-35924/2022 по заявлению кредитора УФНС России по Самарской области к ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, Самарская обл., г. Тольятти, обводное ш., влд. 36, ком.1, о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-26230/2022.

25.10.2023 от УФНС России по Самарской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 26.10.2023 назначен вопрос о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 05.12.2023 возобновлено производство по заявлению кредитора УФНС России по Самарской области к ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, Самарская обл., г. Тольятти, обводное ш., влд. 36, ком.1 о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалыдела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаковбанкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, приотсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом безрассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждениямирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 установление факта получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона. Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, Должник ООО "ОНИКС" ИНН <***> представил последнюю налоговую отчетность - 19.10.2022, бухгалтерскую отчетность за 2021 – 11.04.2022.

Таким образом, достаточным основаниям для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве является не представление документов отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств ведения должником предпринимательской деятельности, в связи с чем, имеются признаки, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, и допустимости применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление, о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, ООО "ОНИКС" ИНН <***> зарегистрирован с 24.07.2006 по адресу: 445043, Россия, Самарская обл., Тольятти г., Обводное ш., влд. 36, ком. 1., размер задолженности по обязательным платежам и составляет всего в размере 124 752 173,49 рублей, из нее: налог - 82 041 202,77 рублей; пени - 38 537 011,22 рублей, штраф - 4 173 959,50 рублей. Основанием образования данной задолженности является: Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.04.2022 № 10-38/46 за проверяемый период 01.01.2017 -31.12.2019 (комплексная проверка) в сумме по решению 127 433 229.75 руб. налоги в сумме - 80 529 109 руб., пени - 38 515 061.75 руб., штраф - 8 389 059 руб. Задолженность по представленным декларациям:

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1 кв. 2022, 2 кв. 2022, 3 кв. 2021 ВСЕГО: 1 965 615,37 руб., из них налог - 1 884 439,77 руб., пени - 81 175,60 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за 1 кв.2022, полугодие 2022 ВСЕГО: 260,45 руб., из них пени - 260,45 руб.;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за год 2021, полугодие 2022 ВСЕГО: 4 761,09 руб., из них налог - 4 505 руб., пени - 256,09 руб.;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет год 2021, полугодие 2022 ВСЕГО: 841,31 руб., из них налог - 796,0 руб., пени - 45,31 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за 1 кв.2022, полугодие 2022 ВСЕГО: 1 825,72 руб., из них налог - 1 668.19 руб., пени - 157,53 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 1 кв.2022, полугодие 2022 ВСЕГО: 7 033,70 руб., из них налог - 6 383.41 руб., пени - 650,29 руб.;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 1 кв.2022, полугодие 2022 ВСЕГО: 585,41 руб., из них налог - 527.36 руб., пени - 58,05 руб.; Транспортный налог с организаций за год 2021 ВСЕГО: 662.68 руб. из них пени -662.68 руб.

- Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность, образовавшаяся в период моратория, составила 1 494 402,26 руб.

Расчет пени и штрафов, заявленный к включению, судом проверен и признается верным.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также вслучае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрытьсудебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно как к статье 227, так и к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником деятельности, отсутствия имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих участникам должника финансировать процедуру банкротства должника.

При этом судом установлено, что иными лицами, участвующими в деле, согласие на финансирование процедур банкротства должника в материалы дела не представлено; иные кредиторы на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, требований к должнику не заявили.

Отсутствие сведений о наличии имущества, за счет которого бы являлось возможным погасить задолженность перед кредиторами, не является основанием для отклонения согласия на финансирование и отклонение предоставленного финансирования, поскольку такое финансирование в принципе предусмотрено для случаев, если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производствузаявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение опризнании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника, суд полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Суд признает требования уполномоченного органа в общей сумме 126 240 192,34 руб.,обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сочередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд, с учетом сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), опубликования сведений об открытии конкурсного производства, проведения мероприятий в процедуре банкротства, открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии состатьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» ФИО3.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию сдолжника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, Самарская обл., г. Тольятти, обводное ш., влд. 36, ком.1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении ООО «ОНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. ФИО4 Вависовича, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестр арбитражных управляющих, членов СРО - 431, почтовый адрес: 625001 <...>, конкурсным управляющим ООО «ОНИКС».

4. Включить требование УФНС России по Самарской области в размере 6 383,41 руб. – налог, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди. Включить требование УФНС России по Самарской области в размере 126 240 192,34 руб., в том числе: 82 421 045,32 руб. – основной долг, 39 645 187,52 руб. - пени, 4 173 959,50 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с ООО «ОНИКС», ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 15 июля 2024 года 10час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

7. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.


Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина