Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А83-20008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20008/2019
19 октября 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020.

Полный текст решения составлен 19.10.2020.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Лаванда» (ОГРН: <***>) о взыскании

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лаванда», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги в общем размере 130 349 (сто тридцать тысяч триста сорок девять) руб.

Определением от 23.12.2019 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2020.

В судебном заседании 19.05.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 12.10.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Представитель ответчика в судебное заседание 12.10.2020 так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен путем направления копии определения суда на юридический адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2015 между Акционерным обществом «Финансовая компания «Ваш Выбор» (далее – истец, Регистратор) и Акционерным обществом «Лаванда» (далее – ответчик, Эмитент) был заключен Договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 88-Р (Далее – Договор №88-Р).

Согласно п. 1.1. Договора №88-Р, Эмитент поручает, а Регистратор за вознаграждение Регистратор обязуется предоставить комплекс услуг, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4. Договора №88-Р Регистратор выставляет Эмитенту счет на абонентскую плату за последующий месяц не позднее последнего дня текущего месяца.

Согласно пункту 3.5. Договора №88-Р Эмитент оплачивает услуги Регистратора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета. В случае неполучения счета от Регистратора, Эмитент должен сообщить об этом Регистратору и сделать запрос на повторное выставление счета. Неполучение счета от Регистратора не освобождает Эмитента от обязанности оплаты услуг Регистратора.

Согласно пункту 3.6. Договора №88-Р Регистратор ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Эмитенту Акт выполненных работ (услуг) (далее - Акт). В случае, если Регистратор до окончания указанного месяца не получит от Эмитента подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными на дату составления Акта.

Как усматривается из материалов дела, по Договору №88-Р истцом услуги были оказаны надлежащим образом, однако ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность на сумму 85 520,00 руб.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела документов, 05 апреля 2018 между Акционерным обществом «Финансовая компания «Ваш Выбор» (далее – истец, Регистратор) и Акционерным обществом «Лаванда» (далее – ответчик, Эмитент) был заключен Договор о предоставлении услуг по выполнению функций счетной комиссии на общем собрании кредиторов №47-С (Далее – Договор №47-С), в соответствии с п. 1.1 Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательства за вознаграждение в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями настоящего Договора предоставить услуга в соответствии с Заявкой на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии общего собрания акционеров на общем собрании акционеров Эмитента.

В соответствии с п. 2.1. Договора №47-С, стоимость услуг Регистратора составляет 23 000,00 (двадцать три тысячи) рублей (НДС не облагается).

В соответствии с п. 2.2. Договора №47-С, расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора Эмитентом не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета Регистратором.

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения Собрания Регистратор направляет Эмитенту акт приема-передачи документов и предоставленных услуг (далее по тексту - Акт) при условии полной оплаты услуг Регистратора (п. 2.3. Договора №47-С).

Как усматривается из материалов дела, по Договору №47-С истцом услуги были оказаны надлежащим образом, однако ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность на сумму 23000,00 руб.

Так, же 24 июня 2019 года между Акционерным обществом «Финансовая компания «Ваш Выбор» (далее – истец, Регистратор) и Акционерным обществом «Лаванда» (далее – ответчик, Эмитент) был заключен Договор о предоставлении услуг по выполнению функций счетной комиссии на общем собрании кредиторов №163-С (Далее – Договор №163-С), в соответствии с п. 1.1. которого Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательства за вознаграждение в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями настоящего Договора предоставить услуги в соответствии с Заявкой на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на общем собрании акционеров Эмитента.

В соответствии с п. 2.1.-2.3. Договора №163-С Стоимость услуг Регистратора составляет 23 000 руб. (двадцать три тысячи рублей 00 коп.) (НДС не облагается). Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора Эмитентом не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета Регистратором. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения Собрания Регистратор направляет Эмитенту акт приема-передачи документов и предоставленных услуг (далее по тексту - Акт) при условии полной оплаты услуг Регистратора.

Однако по Договору №163-С истцом услуги были оказаны надлежащим образом, однако ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность на сумму 23000,00 руб.

При этом как пояснил истец, должнику были направлены все Акты выполненных работ (услуг) и выставлены на оплату соответствующие счета по Договорам.

Исходя из представленного суду расчета задолженности, с учетом частичной оплаты долга на сумму 1171,00 руб., общая задолженность ответчика перед истцом составила 130 349,00 руб.

11 июля 2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Обязательство по оплате задолженности не исполнено.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности соответствующими Актами, подписанными сторонами спора и скрепленными печатями предприятий, подтверждается оказание истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договоров надлежащим образом.

При этом, в порядке пункта 3.6. Договора №88-Р, суд так же считает оказанными истцом услуги по актам №545 от 30.03.2018, от 28.04.2018 №735, от 31.05.2018 №1053, от 29.06.2018 №1393, от 31.07.2018 №1610, от 31.08.2018 №1854, от 28.09.2018 №2084, от 31.10.2018 №2304, от 30.11.2018 №3514, от 31.12.2018 №2761, от 31.01.2019 №93, от 28.02.2019 №274, от 31.03.2019 №537, от 30.04.2019 №766, от 31.05.2019 №1066, от 30.06.2019 №1505, от 31.07.2019 №1848, от 30.08.2019 №1983, от 30.09.2019 №2145, от 21.05.2018 №928, 07.06.2019 №1389, поскольку соответствующих

мотивированных отказов ответчика от их принятия в материалы дела не представлено.

Кроме того, по аналогичным основаниям, в порядке п. 2.4 Договора №47С и п. 2.4 Договора №163-С суд считает оказанными надлежащим образом услуги по Акту от 29.11.2018 №2637 и по Акту от 05.07.2019 №1676.

Так, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий заключенных договоров, однако на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 130349,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлено отзыва на исковое заявление.

Суд, детально изучив и проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о верном его составлении, ввиду чего, задолженность в размере 130349,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Лаванда» (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» (ОГРН: <***>) задолженность на общую сумму 130349,00 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4910,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина