Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А38-9036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-9036/2019
г. Йошкар-Ола
19» марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Оршанский жилкомсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оршанский жилкомсервис», долга по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, в сумме 1 435 114 рублей 26 копеек, неустойки за период с 14.01.2019 по 04.03.2020 в сумме 203 846 рублей 88 копеек и, начиная с 05.03.2020, по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 и от 01.01.2019 о сроке оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.1, л.д. 11-13, 90-91, т.2, л.д. 4-5, 25-26).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, заявил о доказанности передачи тепловой энергии ответчику и незаконности его уклонения от ее оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04-12.03.2020).


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 января 2017 года истцом, МУП «Оршанский жилкомсервис» (теплоснабжающей организацией), и ответчиком, ООО «Оршанский жилкомсервис» (исполнителем), был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям жилых и (или) нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик как исполнитель обязался оплатить потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 8 договора, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (т.1, л.д. 93-104). Согласно пункту 11.4 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017. В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 11.5 договор считается продленным и действовал в 2018 году.

1 января 2019 года сторонами на аналогичных условиях заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т.1, л.д.105-117).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в декабре 2018 года – апреле 2019 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 665 938 рублей 38 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1188 от 20.12.2018, № 18 от 31.01.2019, № 51 от 28.02.2019, № 91 от 31.03.3019 и № 113 от 30.04.2019 и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (т.1, л.д. 119-123). Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 8 договоров у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными решением Собрания депутатов муниципального образования «Оршанский муниципальный район» (т.1, л.д. 130-132).

Однако абонент вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договоров денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения дела в суде с учетом подтвержденного актом сверки долга за 2018 год в сумме 1 896 714 рублей 74 копейки (т.2, л.д. 39) и частичной оплаты по платежным поручениям и путем проведения зачета встречных однородных требований на общую сумму 1 805 926 рублей 60 копеек (т.1, л.д. 124-127, т.2, л.д. 40-46) за ним числится долг в сумме 1 435 114 рублей 26 копеек. Расчет суммы долга (т.2, л.д. 6-7, 27-28) проверен арбитражным судом и признан верным. Наличие долга в указанной сумме подтверждено ответчиком в справке № 35 от 11.03.2020 и акте сверки за 2019 год (т.2, л.д. 37-39). Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты отпущенной ему тепловой энергии, хотя срок платежа наступил.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Оршанский жилкомсервис» подлежит взысканию основной долг в сумме 1 435 114 рублей 26 копеек.


Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с общества законной неустойки (т.2, л.д. 25-26).

Требование истца признается арбитражным судом обоснованным, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма законной неустойки за период с 14.01.2019 по 04.03.2019 согласно уточненному расчету истца составила 203 846 рублей 88 копеек (т.2, л.д. 25). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неправильно определены начало периода просрочки и количество дней просрочки исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, марте-апреле 2019 года.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за указанный период, устраняющий допущенные МУП «Оршанский жилкомсервис» ошибки.

Период

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

неустойки

Сумма неустойки (руб.)

декабрь 2018


90 788,14

11.01.2019-11.03.2019

60

6,0% / 300

1 089,46


90 788,14

12.03.2019-10.04.2019

30

6,0% / 170


961,29


90 788,14

11.04.2019-04.03.2020

329

6,0% / 130


13 785,83











Итого

15 836,58







март 2019


324 461,73

11.04.2019-09.06.2019

60

6,0% / 300

3 893,54


324 461,73

10.06.2019-09.07.2019

30

6,0% / 170

3 435,48


324 461,73

10.07.2019-04.03.2020

239

6,0% / 130

35 790,62









Итого

43 119,64







апрель 2019


324 461,73

14.05.2019-12.07.2019

60

6,0% / 300

3 893,54


324 461,73

13.07.2019-11.08.2019

30

6,0% / 170

3 435,48


324 461,73

12.08.2019-04.03.2020

206

6,0% / 130

30 848,82









Итого

38 177,84


В остальной части расчет неустойки признается верным.

Тем самым по расчету арбитражного суда сумма неустойки составляет 203 972 рубля 59 копеек. Между тем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – в сумме 203 846 рублей 88 копеек.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 1 638 961 рубль 14 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 15 Закона «О теплоснабжении».

Основной долг составляет 1 435 114 рублей 26 копеек (истцом ошибочно указана сумма долга в размере 1 638 961 рубль 14 копеек). Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 04.03.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 05.03.2020. Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 1 435 114 рублей 26 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом наступления 91-го дня просрочки), за каждый день просрочки, начиная с 5 марта 2020 года и по день фактической уплаты долга.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее размер с заявленных требований составляет 29 390 рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований уплата государственной пошлины относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Поэтому по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 29 390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


При вынесении и изготовлении резолютивной части решения арбитражным судом была допущена явившаяся следствием случайной ошибки при подсчете арифметическая ошибка, в результате которой неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета: вместо 29 390 рублей указано 39 390 рублей.

Поэтому при изготовлении полного текста решения арбитражный суд на основании статьи 179 АПК РФ устраняет допущенную арифметическую ошибку.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 1 435 114 рублей 26 копеек и неустойку в сумме 203 846 рублей 88 копеек, всего – 1 638 961 рубль 14 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 435 114 рублей 26 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 5 марта 2020 года и по день фактической уплаты долга.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 390 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т.Л. Светлакова