Решение от 8 марта 2019 г. по делу № А60-73651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73651/2018
08 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БАНТЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕСЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку доставки товара в сумме 119 793 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01 марта 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "БАНТЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕСЛА" о взыскании неустойки в размере 119 793 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение договора поставки № 16Д от 07.09.2017, спецификации № 2 от 04.10.2017 и соглашения от 11.11.2017 об изменении Спецификации № 2 от 04.10.2017 истец перечислил в счет предоплаты 1784160 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1707 от 05.10.2017 и № 1947 от 15.11.2017.

В соответствии с соглашением об изменении Спецификацией №2 ответчик обязался поставить в адрес истца промышленное оборудование: Сепаратор газовый в соответствии с чертежом СБГ-600-1,6.00.00.000ВО с дополнительным оборудованием и комплектующими (далее - Оборудование) общей стоимостью 2 548 800 руб. в срок - 60 календарных дней после оплаты аванса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что аванс 70% от общей стоимости продукции (1784160 руб.) перечислен истцом 15.11.2017, товар должен был быть поставлен в срок до 13.01.2018.

Согласно п. 3.6 договора поставки факт поставки продукции считается подтвержденным в случае предоставления полного комплекта документов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае просрочки поставки, недоставки, (не поставки) продукции по договору, не замены продукции в срок, согласно условиям договора заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной, недопоставленной (не заменённой) в срок продукции, за каждый день прострочки поставки (не замены) продукции, не поставленной (не замененной) в срок продукции. Указанную неустойку поставщик возмещает в течение 20 календарных дней с момента получения требования заказчика о возмещении неустойки.

Ссылаясь исполнение ответчиком обязательств по передаче товара и сопроводительной документации лишь 02.03.2018, что подтверждается актом приема-передачи готовой продукции и технической документации от 20.02.2018, товарной накладной № 4 от 20.02.2018 с соответствующими отметками со стороны истца и актом приема-передачи документов от 02.03.2018, истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 6.3 договора поставки № 16/Д от 07.09.2017 года за период с 14.01.2018 по 02.03.2018, в размере 119 793 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Поскольку ответчиком не оспорены приведенные истцом факты и доказательства просрочки исполнения обязательства по поставке товара в обусловленный договором срок, эти обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, ответчиком расчет не оспорен. Учитывая положения ст. 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. договора поставки, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 330, 331, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕСЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАНТЕР ГРУПП" неустойку, начисленную на основании п. 6.3 договора поставки № 16/Д от 07.09.2017 года за период с 14.01.2018 по 02.03.2018, в размере 119 793 (сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 60 коп., а также 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова