Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А41-68802/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68802/17
13 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ВАП-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 124 руб. 49 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06 декабря 2017 года, 



УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АВТО ВАП-1» о взыскании 33 124 руб. 49 коп. ущерба а также процентов, начисленных на сумму ущерба с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактической оплаты.

Определением суда от 23.10.2017г., в качестве соответчика по делу привлечено АО «АльфаСтрахование».

В предварительном судебном заседании представитель ООО «АВТО ВАП-1» возражал в отношении предъявленного иска.

САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.  С согласия явившегося ответчика, в отсутствии возражений иных участвующих в деле лиц, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство «Фольксваген», г.р.з. С356НХ777 под управлением ФИО2

Согласно материалам ДТП, виновником происшествия был признан  водитель, управлявший автомобилем «Пежо», г.р.з. <***> ФИО3 Гражданская ответственность данного лица застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ 0381702839.

Поврежденный автомобиль «Фольксваген» был застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» по полису 15864V5001832.

По результатам рассмотрения заявления о страховом случае, САО «ВСК» определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 124 руб. 49 коп., и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению № 40358 от 20.07.2016г.

В соответствии с Положением Банка России № 432-П от 19.09.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген»  с учетом процента износа составила 87 000 руб.

Указанную сумму в размере 87 000 руб. страховщик виновника ОАО «АльфаСтрахование» возместил в пользу САО «ВСК» в рамках суброгации.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском к непосредственному причинителю вреда ООО «АВТО ВАП-1» с требованием о взыскании 33 124 руб. 49 коп. ущерба, составляющих разницу между величиной причинного ущерба и величиной ущерба с учетом процента износа.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно правил ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом, согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, законодательство об ОСАГО ограничивает размер возмещения причиненного ущерба установленными лимитами ответственности страховщика, а также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

В подобных случаях определяющее значение имеет принцип полного возмещения причиненного вреда, установленный ст.1064 ГК РФ. Следовательно, потерпевший не лишен права требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в размере, составляющем разницу между фактической стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства и суммой ущерба (с учетом износа), подлежащей возмещению страховщиком в рамках ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также, в силу ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства причинения ущерба в результате ДТП, а также вина водителя ФИО3, и факт принадлежности автомобиля «Пежо» собственнику ООО «АВТО ВАП-1». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО3 также является работником ООО «АВТО ВАП-1».

Следовательно, ущерб в размере 33 124 руб. 49 коп. подлежит возмещению ответчиком ООО «АВТО ВАП-1» в пользу истца САО «ВСК»

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования о взыскании ущерба и начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов подлежит удовлетворению к одному ответчику – ООО «АВТО ВАП-1». Требования к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить частично.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТО ВАП-1" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" страховое возмещение в размере 33 124 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТО ВАП-1" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты взысканной суммы.

4. В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества "ВСК" к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании, отказать.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                            Е.В. Кочергина