Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А28-16283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16283/2018
г. Киров
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 272 406 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (далее – ответчик, МУП УК «Север») о взыскании 272 406 рублей 25 копеек задолженности за поставленную в июле - августе 2018 года электрическую энергию для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, сообщила, что оплат от ответчика не поступало.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 08.08.2017 № 210990, до настоящего времени договор энергоснабжения сторонами не подписан.

В июле - августе 2018 года истец в отсутствие подписанного договора поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истцом ответчику на основании актов электропотребления от 31.07.2018 и 31.08.2018 выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 и 31.08.2018 на общую сумму 272 406 рублей 25 копеек, которые ответчиком не оплачены.

Стоимость электрической энергии рассчитана по тарифам для населения, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2018 год».

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в июле - августе 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 09.10.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с МУП УК «Север» долга в заявленной сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 448 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 272 406 (двести семьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский