Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А45-34092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34092/2019
г. Новосибирск
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехстройПлюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 472 551 рубля 18 копеек, неустойки в размере 166 338 рублей 02 копеек по договору № 2202/1960/2 от 22.03.2017,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2017, паспорт;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатон» (далее – ООО «Новатон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехстройПлюс» (далее – ООО «ТехстройПлюс») о взыскании задолженности по договорам № 2202/1960/2 от 22.03.2017, № 1209/2190/2 от 12.09.2017 в размере 472 551 рубля 18 копеек, неустойки в размере 166 338 рублей 02 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение между сторонами договоров № 2202/1960/2 от 22.03.2017, № 1209/2190/2 от 12.09.2017, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатон» (исполнитель) и ООО «ТехстройПлюс» (заказчик) заключены договоры № 2202/1960/2 от 22.03.2017, № 1209/2190/2 от 12.09.2017, согласно условиям которых ООО «Новатон» приняло на себя обязательства по согласованным и утвержденным заказчиком эскизам (приложение № 1) и спецификации (приложение № 2) изготовить конструкции ПВХ из своего материала, алюминиевых конструкций и доставить изготовленные изделия на объект заказчика по адресу: Фабричная, 9/1, а ООО «ТехстройПлюс» обязалось принять изделия и оплатить их стоимость.

Сроки согласованы в пункте 4.1 договоров: срок поставки оконных блоков ПВХ 15 рабочих дней с момента оплаты заказчиком, срок изготовления на витражи 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком, срок изготовления алюминиевых конструкций 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договоры, заключенные сторонами, по своей правовой природе являются смешанными договорами, содержащими в себе условия, характерные договору подряда и поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта изготовления изделий и доставки их ответчику в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с апреля по ноябрь 2017 года на общую сумму 3 602 551 рубль 18 копеек, подписанные уполномоченными представителями ответчика без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.2 договора № 2202/1960/2 от 22.03.2017 оплата изделий производится в следующем порядке:

1 этап – 300 000 рублей производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

2 этап – 1 900 000 рублей – в течение 3 рабочих дней с даты поставки изделий общей площадью не менее 300 кв.м.;

3 этап – 244 118 рублей 87 копеек производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа по факту передачи всех изделий по данному договору.

Пунктом 3.2 договора № 1209/2190/2 от 12.09.2017 предусмотрено, что оплата изделий производится в следующем порядке:

1 этап – 200 000 рублей производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

2 этап – 283 120 рублей – в течение 3 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа по факту передачи всех изделий по данному договору.

С учетом представленных в материалы дела платежных поручений (№ 123 от 27.03.2017, № 495 от 12.09.2017, № 522 от 22.09.2017, № 617 от 14.11.2017, № 735 от 25.05.2018, № 770 от 22.06.2018, № 890 от 25.07.2018, № 943 от 13.09.2018) и соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 01.09.2017, размер задолженности ответчика составляет 472 551 рубль 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу поставленных изделий в полном размере в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 472 551 рубль 18 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку в размере 166 338 рублей 02 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договоров в случае задержки оплаты по настоящему договору в соответствии с пунктом 3.2 исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости настоящего договора.

Расчет неустойки произведен за период с 14.09.2018 по 31.08.2019 (352 дня) на сумму долга 472 551 рубль 18 копеек с применением 0,1 % от суммы долга, что не превышает 10 % цены договоров. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив условия договора о размере неустойки, установил, что ответчиком были допущены нарушения условий договоров, основания для освобождения его от ответственности, предусмотренные статьями 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 166 338 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 778 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройплюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатон» (ОГРН <***>) задолженность в размере 472 551 рубль 18 копеек, неустойку в размере 166 338 рублей 02 копейки, государственную пошлину по иску в размере 15 778 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк