Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А72-6126/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6126/2017

«27» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод», Ульяновская область, г.Новоульяновск, с.Криуши (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 465 433 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании 2 791 193 руб. 30 коп. – основной долг за полученный в феврале 2017г. газ, а также взыскании пени за просрочку платежа в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» с 28.03.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 21.06.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований - взыскание с ответчика 2 791 193 руб. 30 коп. – основной долг за полученный в феврале 2017г. газ, 88 661 руб. 42 коп. - пени за просрочку платежа в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.03.2017г. по 21.06.2017г. и с 22.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 05.07.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований - взыскание с ответчика 2 571 193 руб. 30 коп. – основной долг за полученный в феврале 2017г. газ, 110 293 руб. 03 коп. - пени за просрочку платежа в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.03.2017г. по 04.07.2017г. и с 05.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 19.07.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований - взыскание с ответчика 2 332 000 руб. 00 коп. – основной долг за полученный в феврале 2017г. газ, 133 433 руб. 77 коп. - пени за просрочку платежа в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.03.2017г. по 17.07.2017г. и с 18.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Также протокольным определением от 19.07.2017г. в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.07.2017г. до 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за полученный в феврале 2017г. газ в размере 2 332 000 руб. 00 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 135 048 руб. 23 коп. в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.03.2017г. по 18.07.2017г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 332 000 руб. 00 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 332 000 руб. 00 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 135 048 руб. 23 коп. за период с 28.03.2017г. по 18.07.2017г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки газа №57-5-0707/13, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый Открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель –получать (выбирать) и оплачивать Поставщику газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №93 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в феврале 2017г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д.28), выставив на оплату счет-фактуру (л.д.29).

В силу п.5.5.1.2 указанного договора окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа было исполнено ненадлежащем образом – газ оплачен с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в соответствии с абз. 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.03.2017г. по 18.07.2017г. в размере 135 048 руб. 23 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата стоимости полученного газа своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в размере 135 048 руб. 23 коп. за период с 28.03.2017г. по 18.07.2017г.

В связи с тем, что сумма основного долга была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 37 631 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (36 956 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца и 675 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 332 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 135 048 руб. 23 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 135 048 (Сто тридцать пять тысяч сорок восемь) руб. 23 коп. - пени за просрочку платежа и 36 956 (Тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 675 (Шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина