Резолютивная часть решения от 13 января 2020 г. по делу № А60-64960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-64960/2019
13 января 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРИОР-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА "ДЕНТАЛ А" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 15 188 руб. 24 коп., в том числе: 14 756 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ТД-14 от 15.03.2016 за товар, поставленный в период с 27.08.2019 по 23.09.2019, 432 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.08.2018 по 12.11.2019. Также истец просит отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.


Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности, копии платёжного поручения № 151 от 19.11.2019 на сумму 14 756 руб. 00 коп. Документы приобщены к материалам дела.


От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 432 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.08.2018 по 12.11.2019, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания суммы долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга.

Таким образом, далее суд рассматривает требования истца о взыскании неустойки.

Ответчиком доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представлено, оснований для снижения неустойки у суда не имеется, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

Судебные расходы распределены следующим образом.

По общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. В то же время не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом в пунктом 8 Постановления от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Ответчиком приложено платёжное поручение, свидетельствующее об оплате суммы основного долга после обращения истца с иском в суд (считается датой подачи (регистрации) иска – 13.11.2019.

В то же время, требование истца о взыскании неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем государственная пошлина взыскивается с ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.


Резолютивная часть решения изготовлена с учётом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

На основании ст. 506, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 49, 150, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА "ДЕНТАЛ А" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРИОР-М" 432 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.08.2018 по 12.11.2019, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.А. Дёмина