Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А51-679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-679/2018
г. Владивосток
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 105 785 рублей 00 копеек

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.12.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРИМ» о взыскании 1 105 785 рублей 00 копеек, в том числе 426 940 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки №ШНП/180717 от 18.07.2017, 497 630 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки №ШНП/180717-01 от 18.07.2017, пени в размере 181 215 рублей 00 копеек за несвоевременную оплату товара за период с 06.10.2017 по 16.01.2018.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорным договорам.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание 12.03.2018 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 12.03.2018 перерыв до 14 часов 45 минут 19.03.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 19.03.2018 согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании 19.03.2018 технический перерыв на 10 минут, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты заявленные уточнения.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании 19.03.2018 технический перерыв до 16 часов 20 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания технического перерыва судебное разбирательство было продолжено 19.03.2018 согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

18.07.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор № ШНП/180717-1 реализации нефтепродуктов (далее договор реализации), согласно условиям которого поставщик обязуется производить отпуск нефтепродуктов путем заправки автотранспорта покупателя на автозаправочной станции, расположенной в пгт. Шкотово, ул. Красноармейская. 1. а покупатель обязуется оплачивать отпускаемые нефтепродукты в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1 договора реализации установлено, что цена, объем реализации нефтепродуктов, стоимость договора приведены в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 2.3 договора реализации покупатель каждые 5 календарных дней производит оплату отгруженной продукции согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Как указано в п. 3.2 договора реализации, в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор реализации вступает в силу с 18.07.2017 и действует до 31.12.2017 (п. 4.1 договора реализации).

Также 18.07.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № ШНП/180717 (далее договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по согласованному сторонами ассортименту.

В п. 1.3 договора поставки установлено, что поставка товара осуществляется на основании приложений к договору на каждую конкретную партию товара, в которых оговариваются ассортимент, количество, сроки поставки, способ поставки, базис поставки, цена каждой конкретной партии, сроки и порядок расчетов.

Согласно п. 5.1 договора поставки оплата за товар производится платежными поручениями покупателя на расчетный счет поставщика на условиях согласованных сторонами в приложениях к договору.

Как указано в п. 5.2 договора поставки, в случае поступления денежных средств с нарушением сроков, либо неоплаты товара в согласованные сторонами сроки поставщик вправе по своему выбору за ответственностью покупателя и без отказа от своих прав по п. 7.1 договора поставки: приостановить поставку товара по приложениям к договору; потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 7.10 договора поставки договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017.

Факт передачи истцом ответчику товара в период с июля по октябрь 2017 года по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами договора.

12.12.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорным договорам.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорным договорам сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по спорным договорам в части оплаты принятого товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 924 570 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом предъявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 181 215 рублей 00 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 06.10.2017 по 16.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п. 3.2 договора реализации, в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с в п. 5.2 договора поставки, в случае поступления денежных средств с нарушением сроков, либо неоплаты товара в согласованные сторонами сроки поставщик вправе по своему выбору за ответственностью покупателя и без отказа от своих прав по п. 7.1 договора поставки: приостановить поставку товара по приложениям к договору; потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты в срок, установленный сторонами в спорных договорах, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанными пунктами договоров, начислил спорную неустойку.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает расчет спорной пени соответствующим условиям заключенных договоров. Доказательства неверности указанного расчета в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит уточненные требования о взыскании неустойки в размере 181 215 рублей 00 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» 1 105 785 (один миллион сто пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе 924 570 рублей 00 копеек основного долга и 181 215 рублей 00 копеек пени, а также 24 058 (двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» 74 (Семьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №189 от 16.03.2018 на сумму 2 215 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №189 от 16.03.2018 на сумму 2 215 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н. Гарбуз