Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-37083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» марта 2022 года Дело № А53-37083/2021


Резолютивная часть решения объявлена «23» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройком» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы из договора аренды транспортного средства от 09.01.2018 № 3.

В судебное заседание стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РЭСР» (арендодатель) и ООО «ТСК» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 3 от 09.01.2018, по которому АО «РЭСР» обязалось передать в аренду сроком до 29.12.2018 автотранспортные средства и механизмы без экипажа, согласно приложениям к настоящему договору.

В приложениях № 1 от 09.01.2018, № 2 от 12.03.2018 к договору стороны согласовали наименование, вид транспортных средств и плату за месяц аренды по каждому транспортному средству.

В свою очередь ООО «ТСК» обязалось ежемесячно оплачивать арендную плату на основании счета, выставленного арендодателем, не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора АО «РЭСР» предоставило ООО «ТСК» в аренду транспортные средства и механизмы, что подтверждено актами приема-передачи имущества от 09.01.2018, от 12.03.2018, от 03.09.2018, от 29.06.2018.

За период исполнения договора общая стоимость арендной платы по договору составила 4 387 324 руб., из которых: за январь 2018 - 386 428 руб. (акт № 6 от 31.01.2018, счет № 6 от 31.01.2018); за февраль 2018 - 508 000 руб. (акт № 12 от 28.02.2018, счет № 12 от 28.02.2018); за март 2018 - 526 060 руб. (акт № 18 от 31.03.2018, счет № 19 от 31.03.2018); за апрель 2018 - 536 000 (акт № 28 от 30.04.2018, счет № 42 от 30.04.2018); за май 2018 - 465 260 руб. (акт № 42 от 31.05.2018, счет № 54 от 31.05.2018); за июнь 2018 - 367 500 руб. (акт № 53 от 30.06.2018, счет № 68 от 30.06.2018); за июль 2018 - 329 000 руб. (акт № 68 от 31.07.2018, счет № 91 от 31.07.2018); за август 2018 - 318 500 руб. (акт № 85 от 31.08.2018, счет № 105 от 31.08.2018); за сентябрь 2018 - 331 576 руб. (акт № 100 от 30.09.2018, счет № 117 от 30.09.2018); за октябрь 2018 - 346 500 руб. (акт № 114 от 31.10.2018, счет № 126 от 31.10.2018); за ноябрь 2018 - 272 500 руб. (акт № 121 от 30.11.2018, счет № 136 от 30.11.2018).

По актам приема-передачи имущества от 22.01.2018, от 30.04.2018, от 18.05.2018, от 31.05.2018, от 13.07.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018 ООО «ТСК» возвратило арендованное имущество.

Вместе с тем арендатор обязательства по своевременной и полной оплате арендных платежей не исполнил. Платежными поручениями № 985 от 31.10.2018, № 1023 от 14.11.2018, № 1058 от 03.12.2018, № 89 от 25.03.2019, № 242 от 16.08.2019 ООО «ТСК» частично внесло арендные платежи в общей сумме 800 000 руб. Задолженность по арендной плате по состоянию на 17.02.2020 составила 3 587 324 руб.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 17.02.2020 к договору № 3 от 09.01.2018 стороны установили срок окончательной оплаты задолженности - до 30.06.2021.

ООО «ТСК» обязательство по погашению задолженности не исполнило, в результате чего до настоящего времени за ООО «ТСК» перед АО «РЭСР» числится задолженность в размере 3 587 324 руб.

Неисполнение арендатором обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты передачи и возврата.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по уплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению указанных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 40 937 рублей.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 587 324,00 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 937,00 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Прокопчук