Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А67-7662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-7662/2021

06.12.2021 – дата объявления резолютивной части решения.

09.12.2021 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 986 981,52 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 18.08.2021 № 5,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 986 981,52 руб., из которых: 968 573,41 руб. – задолженность по договору на оказание геодезических и инженерных услуг № 25-12/20 от 10.12.2020 и 18 408,11 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с 30.01.2021 по 30.08.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание геодезических и инженерных услуг № 25-12/20 от 10.12.2020.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 предварительное судебное заседание по делу перенесено на 06.12.2021 на 14 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» (исполнителем) заключен договор на оказание геодезических и инженерных услуг № 25-12/20 от 10.12.2020 (л.д. 23-30 т. 1, далее по тексту – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать геодезические и инженерные услуги по оформлению производственной исполнительной документации (далее – услуги) для сопровождения строительно-монтажных работ на объекте заказчика в рамках реализации проекта: «Обустройство Куюмбинского месторождения. Куст скважин № 103 с инженерными коммуникациями»; куст скважин № 15 с инженерными коммуникациями и ЦПС», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (пункт 1.1).

Результатом оказания услуг является ежемесячная передача подготовленной и завизированной представителем застройщика (ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз») исполнительной документации (акты и схемы выноса осей, реперов, границ земельного участка, картограммы земляных масс, топографические съемки, акты освидетельствования скрытых работ, журналы общих и специальных видов работ, акты испытаний и т.д.). Способы передачи, вид и количество экземпляров подготовленной исполнительной документации стороны согласуют в процессе оказания услуг (пункт 2.2 Договора).

Согласно условиям пунктов 2.3-2.2, 2.6 Договора ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг и отчетные материалы. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан подписать полученный акт или передать исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания. Обязанности исполнителя считаются выполненными со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг за соответствующий период.

Исходя из условия пункта 3.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по договору определяется по соглашению сторон в размере 850 000 руб. за один полный месяц оказания услуг, НДС не предусмотрен. Стоимость услуг включает в себя вознаграждение исполнителя за оказанные услуги, а также все иные расходы и издержки исполнителя, возникающие в связи с исполнением своих обязательств по Договору, за исключением условий, указанных в пункте 4.2 настоящего договора. Оплата производится следующим образом:

- аванс в размере 400 000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора;

- ежемесячная оплата в размере 850 000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг по договору;

- окончательный расчет на основании бухгалтерской сверки взаиморасчетов.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

В период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в рамках исполнения Договора истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг: № 130 от 30.12.2020, № 8 от 31.01.2021, № 17 от 28.02.2021, № 21 от 31.03.2021, № 32 от 30.04.2021, № 51 от 03.06.2021 (л.д. 123, 129, 133, 139, 145 т. 1, л.д. 2 т. 2).

Данные документы со стороны ответчика подписаны генеральным директором ФИО3 без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Подпись скреплена печатью организации.

По расчету истца, с учетом частичных оплат (л.д. 125-128, 132, 136-138, 144 т. 1, л.д. 1 т. 2), а также оказания встречных услуг (л.д. 142-143, 148-149 т. 1, л.д. 5-6 т. 2) задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 968 573,41 руб.

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 17-22 т. 1).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что сложившиеся отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности в сумме 968 573,41 руб. материалами делами подтверждается. ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск в части суммы основного долга не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 968 573,41 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 408,11 руб. за период с 30.01.2021 по 30.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 408,11 руб. за период с 30.01.2021 по 30.08.2021.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в качестве судебных издержек предъявлены к взысканию с ответчика: сумма в 255,78 руб., представляющая собой почтовые расходы на отправку претензионного письма, и сумма в 3 200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг банка за предоставлении информации по платежам ответчика. Размер понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» расходов подтверждается почтовой квитанцией от 06.07.2021, платежными и банковскими ордерами: № 622385 от 27.08.2021, № 622385 от 26.08.2021, № 622388 от 27.08.2021, № 622386 от 27.08.2021, № 622387 от 27.08.2021, № 622931 от 27.08.2021, № 622390 от 27.08.2021, № 622392 от 27.08.2021, № 622389 от 27.08.2021 (л.д. 19, 60-68 т. 1).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в составе судебных издержек учитываются расходы, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения дела суд, принимая во внимание факт несения истцом почтовых расходов и расходов по оплате услуг банка за предоставление информации по платежам ответчика, связанных с рассмотрением настоящего дела, взыскиваетс ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 255,78 руб. и 3 200 руб. соответственно.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 809 руб. по платежному поручению № 358 от 03.09.2021 (л.д. 14 т. 1).

Сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 358 от 03.09.2021 государственной пошлины в сумме 69 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 968 573,41 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 408,11 руб., в возмещение почтовых расходов 255,78 руб., в возмещение расходов по оплате услуг банка за предоставлении информации по платежам ответчика 3 200 руб., а также 22 740 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 013 177,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томск-Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 69 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 358 от 03.09.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина