Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-9504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9504/23-121-59
г. Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Венето Групп" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2010, ИНН: <***>)

к ООО "Крафт" (170040, Россия, Тверская обл., город Тверь г.о., Тверь г., п. ДРСУ-2, д. 15, помещ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 12 241 311 руб. 13 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 22.01.2023 № 4/01-2023, паспорт), ФИО3 (по дов. от 10.01.2023 № 3/01-2023, удостоверение),

от ответчика: неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

ООО "Венето Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Крафт" (далее – ответчик) о взыскании 12 241 311 руб. 13 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2022 года между ООО "Венето Групп" и ООО "Крафт" был заключен Договор № МР/06102022 от 06.10.2022 на изготовление и поставку (далее - «Договор»), в рамках которого ООО "Крафт" (далее также - Поставщик) по заданию ООО "Венето Групп" (далее также - Покупатель) обязалось изготовить и передать Товар (продукцию/изделия) в собственность Покупателя в согласованном Сторонами количестве, номенклатуре и ассортименте согласно соответствующим отдельным Дополнительным соглашениям, Спецификациям и Графиками производства и поставки, а Покупатель обязался принять данный Товар и оплатить его (п. 1.2. Договора).

В Спецификации № 1 от 06.10.2022 и Техническом задании на изготовление панелей ограждений мезонина к Договору была согласована поставка таких товаров, как: «Ограждения Мезонина» и «Кронштейны» (далее совместно именуются - «Товары/Товар»).

На основании положений п. 2.1. Договора цена Договора составляет совокупную денежную сумму, определяемую настоящим Договором и приложениями, и составляет 16 668 129 рублей 64 копеек, в т. ч. НДС 20%.

В соответствии с положениями п. 5.1. Договора и на основании полученного от Ответчика Счета на оплату № 383 от 18.10.2022 Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на сумму 11 667 690 руб. 74 коп., что подтверждается:

- платежным поручением № 2073 от 20.10.2022 (сумма платежа: 8 334 064 руб. 82 коп.);

- платежным поручением № 2098 от 26.10.2022 (сумма платежа: 3 333 625 руб. 92 коп.).

В свою очередь Ответчик не обеспечил исполнение своих обязательств по Договору.

22-23 ноября 2022 года, с учетом допущенной Ответчиком двухнедельной просрочки по поставке Товара, Истец направил Ответчику почтовым отправлением (РПО: 11741877513366) и по email претензию о нарушениях условий договора и Уведомление об одностороннем отказе от исполнения части обязательств по Договору на изготовление и поставку № МР/06022022 (исх. № 327 от 22.11.2022).

24 ноября 2022 года Истец направил Ответчику по email письмо о невыполнении работ (исх. № 329 от 23.11.2022).

29 ноября 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о нарушениях условий договора (исх. № 342 от 29.11.2022).

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что на основании полученного от Ответчика Счета на оплату Истец внес авансовые платежи на общую сумму 11 667 690 руб. 74 коп. (8 334 064 руб. 82 коп. + 3 333 625 руб. 92 коп.).

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют доказательства возврата денежных средств Ответчиком Истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 11 667 690 руб. 74 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями п. 9.3.1. Договора, за просрочку поставки (как итогового, так и промежуточных сроков поставки) Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание дату заключения сторонами Договора (06.10.2022), а также согласованный сторонами срок поставки Товара (30 (тридцать) календарных дней с момента заключения Договора), предусмотренный Договором срок на поставку Товара истекал 7 ноября 2022 года (с учетом выходных и праздничных дней), в связи с чем, просрочка по поставке Товара началась с 8 ноября 2022 года, а рассчитанный с ее учетом размер неустойки по состоянию на дату прекращения Договора (06 декабря 2022 года) с учетом частичного отказа Истца от Товара (22.11.2022 - частичное прекращение Договора в связи с отказом от части Товара на сумму 1 260 110 руб. 25 коп.) составляет 465 734 руб. 21 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 9.3.1 спорного договора признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.11.2022 по 06.12.2022 в размере 465 734 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 07.12.2022 по 20.01.2023 составляет 107 886 руб. 18 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку за период с 21.01.2023 до момента фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы неустойки, рассчитанной за период с 21.01.2023 до момента фактической уплаты основного долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крафт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Венето Групп" основной долг в размере 11 667 690 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 74 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 08.11.2022 по 06.12.2022 в размере 465 734 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 20.01.2023 в размере 107 886 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 до момента фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 207 (восемьдесят четыре тысячи двести семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО4